是的，非法占有目的在刑法理论中通常包括排除意思与利用意思。以下是对这两个概念的详细解释：
排除意思：
- 定义：排除意思是指行为人意图永久性地排除权利人对财物的占有，将财物置于自己的实际控制之下。这体现了行为人对财物的非法占有和支配的意图。
- 法律意义：排除意思是非法占有目的的核心要素之一。它表明行为人不仅意图占有财物，而且意图永久性地剥夺权利人对财物的占有和使用权。这种意图是构成盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产犯罪的重要主观要件。
利用意思：
- 定义：利用意思是指行为人意图按照财物的经济用途或本来用途对财物进行利用，以实现财物的经济价值或使用价值。这体现了行为人对财物的非法使用和收益的意图。
- 法律意义：利用意思也是非法占有目的的重要组成部分。它表明行为人不仅意图占有财物，而且意图利用财物来满足自己的某种需求或获得某种利益。这种意图进一步体现了行为人对财物的非法占有和支配的深度和广度。
在刑法实践中的应用：
- 在判断行为人是否具有非法占有目的时，需要综合考虑排除意思和利用意思。如果行为人仅具有排除意思，即意图永久性地剥夺权利人对财物的占有，但并不意图利用财物，那么这种行为可能不构成侵犯财产犯罪，而可能构成其他犯罪，如故意毁坏财物罪。
- 相反，如果行为人既具有排除意思，又具有利用意思，即意图永久性地剥夺权利人对财物的占有，并意图利用财物来满足自己的某种需求或获得某种利益，那么这种行为就构成了侵犯财产犯罪的主观要件。
举例说明：
- 假设甲盗窃了乙的一辆汽车，并打算将其出售以获取非法利益。在这个案例中，甲既具有排除意思（意图永久性地剥夺乙对汽车的占有），又具有利用意思（意图通过出售汽车来获取非法利益）。因此，甲的行为构成了盗窃罪。
- 假设丙只是将丁的一辆自行车暂时借走，并没有意图永久性地剥夺丁对自行车的占有，也没有意图利用自行车来获取非法利益。那么，丙的行为就不构成盗窃罪或其他侵犯财产犯罪。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，即使行为人没有明确的利用意思，但只要其具有排除意思，并实施了相应的侵犯财产行为，也可能构成犯罪。例如，在破坏性盗窃中，行为人可能只是出于破坏财物的目的而实施盗窃行为，但并不意图利用财物。然而，由于这种行为仍然侵犯了权利人对财物的占有权，因此仍然可能构成盗窃罪。不过，在这种情况下，行为人的非法占有目的可能相对较弱，量刑时可能会予以考虑。
总结与建议：
非法占有目的在刑法理论中是一个复杂而重要的概念，它涉及行为人对财物的非法占有和支配的意图。在判断行为人是否具有非法占有目的时，需要综合考虑排除意思和利用意思。如果你或你身边的人涉及相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。