部分重复诉讼是可以在判项中驳回诉讼请求的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
在民事诉讼中，法院处理重复诉讼的基本原则是“一事不再理”，即同一案件已经经过法院审理并作出判决或裁定后，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和稳定性，避免对同一纠纷进行重复审理和判决。
二、部分重复诉讼的认定与处理
认定标准：
- 诉讼主体相同：前后两个诉讼的原告和被告应当相同或具有法律上的利害关系。
- 诉讼标的相同：即前后两个诉讼所涉及的法律关系或事实应当相同。
- 诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果：如果后诉的诉讼请求与前诉相同，或者后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，那么可以认定为重复诉讼。
处理方式：
- 驳回起诉：如果法院认定后诉构成重复诉讼，且不符合受理条件（如未在法定期限内提起、未缴纳诉讼费等），法院可以裁定驳回起诉。但这种情况更多适用于诉讼程序上的驳回，而非实体上的驳回。
- 驳回诉讼请求：在实体审理过程中，如果法院认定后诉构成重复诉讼，且前诉的裁判结果已经对相关事实和法律关系作出了明确认定，那么法院可以在判项中直接驳回后诉的诉讼请求。这种方式更侧重于实体上的处理，即直接否定后诉的实体请求。
三、具体情形分析
前诉已生效且后诉完全重复：
- 如果前诉已经生效，且后诉与前诉在诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求上完全相同，那么后诉显然构成重复诉讼。法院在审理过程中，可以直接依据“一事不再理”原则，在判项中驳回后诉的诉讼请求。
前诉已生效但后诉部分重复：
- 如果前诉已经生效，但后诉的诉讼请求只是部分与前诉重复，那么法院需要仔细审查后诉中不重复的部分是否具有独立性和可诉性。如果后诉中不重复的部分具有独立性和可诉性，且符合受理条件，那么法院可以仅对重复部分驳回诉讼请求，而对不重复部分进行审理和判决。
- 如果后诉的诉讼请求虽然与前诉不完全相同，但实质上是在否定前诉的裁判结果（如要求重新确定赔偿金额、改变责任划分等），那么也可以视为重复诉讼。在这种情况下，法院同样可以在判项中驳回后诉的诉讼请求。
前诉未生效但后诉提起：
- 如果前诉尚未生效（如正在上诉或再审过程中），但后诉已经提起且构成重复诉讼，那么法院的处理方式可能会因具体情况而异。一般来说，如果后诉的提起不会影响前诉的审理和判决结果，且后诉本身符合受理条件，那么法院可能会先对前诉进行审理和判决，然后再根据前诉的结果来处理后诉。但如果后诉的提起明显是为了干扰前诉的审理或拖延诉讼进程，那么法院可能会依据相关规定对后诉进行驳回或中止审理。不过，在大多数情况下，如果前诉尚未生效且后诉构成重复诉讼，法院更倾向于等待前诉生效后再根据“一事不再理”原则处理后诉。但在此之前，若后诉不符合受理条件或存在其他法定驳回情形，法院也可直接驳回。
四、建议与注意事项
- 在提起诉讼前仔细审查：当事人在提起诉讼前，应当仔细审查自己的诉讼请求是否与前诉重复，以避免不必要的诉讼成本和风险。
- 积极应对重复诉讼指控：如果当事人被指控提起重复诉讼，应当积极应对并提供相关证据证明自己的诉讼请求具有独立性和可诉性。
- 遵循法院的审理程序：无论是在前诉还是后诉中，当事人都应当遵循法院的审理程序并配合法院的工作。如果法院认定后诉构成重复诉讼并驳回诉讼请求，当事人应当尊重法院的判决结果并考虑其他合法途径解决纠纷。
如有任何进一步疑问或需要针对具体案件的分析，请直接向我咨询。