结论：补偿不到位打官司，银行卡不一定会被冻结。是否冻结银行卡取决于多种因素，包括诉讼的性质、原告的申请以及法院的裁定等。

分析说明：

1. 诉讼性质与冻结银行卡的关系：

   • 在一般的民事诉讼中，如果仅仅是因为补偿不到位而提起诉讼，这通常属于合同纠纷或侵权纠纷范畴。在此类诉讼中，法院通常不会主动冻结被告的银行卡，除非原告提出了财产保全申请，并且法院认为有必要采取保全措施。
   • 如果诉讼涉及刑事犯罪，如诈骗、挪用资金等，且被告有逃避债务或转移财产的风险，法院可能会根据原告的申请或依职权决定冻结被告的银行卡。

2. 原告申请与法院裁定的影响：

   • 原告在提起诉讼时，如果认为被告可能转移财产或逃避债务，可以向法院申请财产保全，包括冻结被告的银行卡。但这一申请需要提供充分的证据证明被告存在上述风险，并且法院会对申请进行审查，决定是否采取保全措施。
   • 即使原告提出了财产保全申请，法院也会根据案件的具体情况、被告的财产状况以及保全措施的必要性等因素进行综合考量，再决定是否冻结银行卡。

3. 冻结银行卡的法律后果：

   • 如果银行卡被冻结，被告将无法使用该卡进行交易，包括取款、转账等。这可能会对被告的日常生活和经营活动造成一定影响。
   • 被告有权在法定期限内向法院提出异议，要求解除冻结措施。如果法院认为冻结措施不当或没有必要，会解除冻结。

法律建议：

• 对于原告：如果担心被告转移财产或逃避债务，可以在提起诉讼时向法院申请财产保全，包括冻结被告的银行卡。但应提供充分的证据证明被告存在上述风险，并准备好承担保全措施可能带来的法律后果。
• 对于被告：如果银行卡被冻结，应尽快了解冻结原因，并在法定期限内向法院提出异议。同时，应积极配合法院的调查和审理工作，以尽快解除冻结措施。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如涉及大量债权人的集体诉讼或被告存在明显逃避债务的行为时，法院可能会更倾向于采取保全措施，包括冻结银行卡。但这仍然需要原告提出申请，并且法院会进行严格的审查。

行动建议：

• 如果你正面临补偿不到位而打官司的情况，并且担心银行卡被冻结，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律帮助。