公诉人对价格认定进行实质审查的法律依据主要来源于刑事诉讼法的相关规定以及相关司法解释，具体分析如下：
刑事诉讼法的直接规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公诉人在提起公诉时，需要确保指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。价格认定作为证明犯罪数额、情节等关键事实的证据之一，公诉人自然有权对其进行实质审查，以确保其真实性、合法性和关联性。虽然刑事诉讼法没有直接规定公诉人必须对价格认定进行实质审查，但基于公诉人的职责和证据审查的一般原则，公诉人应当对所有证据，包括价格认定，进行全面、细致的审查。
相关司法解释的明确要求：
- 在涉及价格认定的刑事案件中，如走私犯罪、盗窃犯罪等，最高人民法院、最高人民检察院等司法机关通常会发布相关的司法解释或指导意见，对价格认定的程序、标准、方法等作出具体规定。这些司法解释或指导意见往往明确要求公诉人在审查案件时，要对价格认定进行实质审查，以确保其符合法律规定和案件事实。例如，在走私犯罪案件中，公诉人需要审查海关计核部门出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等价格认定文件，确认其计核方法、计核依据等是否合法、合理。
实质审查的必要性：
- 实质审查是确保价格认定准确性和公正性的重要环节。价格认定往往涉及专业知识和技术判断，如市场价格调查、成本核算等。公诉人通过实质审查，可以核实价格认定机构的资质、认定人员的资格、认定程序是否合法，以及认定结论是否客观、公正。这有助于防止因价格认定不准确而导致的冤假错案，维护司法公正和当事人合法权益。
实质审查的具体内容：
- 公诉人在对价格认定进行实质审查时，通常包括以下几个方面：一是审查价格认定机构的资质和认定人员的资格，确认其是否具备从事价格认定的专业能力和条件；二是审查价格认定的程序是否合法，如是否按照规定的程序进行市场调查、成本核算等；三是审查价格认定的依据是否充分、合理，如是否采用了正确的市场价格数据、成本核算方法等；四是审查价格认定的结论是否客观、公正，是否与案件事实相符。
在实际操作中，公诉人应当结合具体案件情况，灵活运用上述法律依据和审查方法，对价格认定进行全面、细致的实质审查。如果公诉人在审查过程中发现价格认定存在疑问或问题，应当及时与价格认定机构沟通、核实，必要时可以要求重新认定或补充认定。
如果您在价格认定或刑事诉讼方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。