吵架本身并不构成杀人罪。为了更全面地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 一般情况下的法律责任：

   • 吵架是日常生活中常见的冲突形式，它本身并不包含非法剥夺他人生命的故意或行为。在吵架过程中，双方可能情绪激动，言语激烈，但这并不等同于实施了杀人行为。
   • 杀人罪的成立需要满足两个基本条件：一是行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意；二是行为人实施了非法剥夺他人生命的行为。吵架行为本身并不符合这两个条件，因此通常不构成杀人罪。

2. 特殊情况下的法律责任：

   • 教唆自杀：如果在吵架过程中，一方明确、积极地教唆对方去自杀，并且这种教唆行为达到了使原本没有自杀意图的对方产生并实施了自杀行为的程度，那么这种教唆行为可能被认定构成犯罪。但这种情况非常特殊，且需要严格的证据支持。
   • 胁迫自杀：若吵架过程中一方以暴力、威胁等方式强迫对方自杀，这种情形下，实施胁迫行为的人可能构成故意杀人罪。因为其行为实质上是通过胁迫手段非法剥夺他人生命。
   • 不履行救助义务：如果吵架的一方基于特定关系（如夫妻关系）对自杀者负有法律上的救助义务，并且在当时有能力救助却故意不救助，导致对方死亡，这种不履行救助义务的行为有可能被认定构成不作为的故意杀人罪。但这种情况同样需要严格的证据和法律判断。

3. 其他可能的法律后果：

   • 即使吵架行为本身不构成杀人罪，但如果吵架过程中的过激言语或行为与对方的自杀结果有直接的因果关系，那么吵架的一方可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种情况下的责任认定较为复杂，需结合具体案情和证据来判断。
   • 另外，如果吵架行为违反了其他法律法规（如治安管理处罚法），吵架的一方也可能面临相应的行政处罚。

举例说明：

• 假设A和B是夫妻，因家庭琐事发生激烈争吵。争吵过程中，A情绪激动，对B说了一些过激的话，但并未实施任何暴力行为。B随后因情绪低落而自杀。在这种情况下，A的吵架行为本身并不构成杀人罪，但可能需要承担一定的民事赔偿责任（如果法院认定其过激言语与B的自杀有直接因果关系）。
• 假设C和D是朋友，因金钱问题发生争吵。争吵过程中，C明确教唆D去自杀，并提供了自杀的方法。D随后按照C的教唆实施了自杀行为。在这种情况下，C的教唆行为可能构成故意杀人罪。

综上所述，吵架本身并不构成杀人罪，但在特殊情况下，如存在教唆、胁迫或不履行救助义务等行为时，可能构成犯罪或需要承担其他法律责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。