询价单位和签合同单位并不一定完全一样，这取决于具体的交易场景和双方约定。以下从几个不同角度为你详细分析：
通常情况下的一致性：
- 在许多商业交易中，询价单位和签合同单位往往是同一主体。比如，一家企业（询价单位）向供应商发出询价请求，经过谈判和协商后，最终也是这家企业与供应商签订采购合同。这种情况下，询价单位和签合同单位是同一的，体现了交易流程的连贯性和一致性。
可能存在的不一致性：
- 代理或中介情况：有时候，询价可能由一方（如代理商或中介机构）代表另一方（如实际购买方）进行。在这种情况下，询价单位是代理商或中介机构，而签合同单位则是实际购买方。这种安排可能出于多种原因，如实际购买方希望保持匿名、代理商或中介机构具有更专业的询价能力等。
- 集团内部交易：在大型企业集团内部，不同子公司或部门之间可能进行询价和采购活动。询价可能由一个子公司或部门发起，但合同可能由另一个子公司或部门签订。这通常是为了优化集团内部的资源配置或满足特定的管理需求。
- 特殊交易安排：在某些特殊交易中，如招标采购、框架协议采购等，询价和签合同可能涉及多个主体或阶段。例如，在招标采购中，招标人（询价单位）发布招标公告，邀请潜在投标人参与投标；经过评标和定标后，招标人与中标人（签合同单位）签订采购合同。
法律建议：
- 明确约定：无论询价单位和签合同单位是否一致，双方都应在交易过程中明确约定各自的权利和义务。这有助于避免后续纠纷和误解。
- 审查合同主体：在签订合同时，务必仔细审查合同主体的身份和资格。确保签合同单位具有签订和履行合同的合法资格和能力。
- 保留证据：在询价和交易过程中，保留好所有相关证据和文件。这有助于在发生纠纷时证明自己的权益和主张。
可能产生的法律后果：如果询价单位和签合同单位不一致且未明确约定各自的权利和义务，可能导致交易过程中的混乱和纠纷。例如，询价单位可能因无法履行合同而承担违约责任；或者签合同单位可能因未参与询价过程而对合同条款产生异议等。因此，在交易过程中务必谨慎处理询价单位和签合同单位的关系。
如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。