在民间借贷案件的法院调解过程中，若对方未到场，通常会导致调解程序无法正常进行，但并不意味着案件会直接终止或无法解决，后续处理方式需结合具体情况判断。具体分析如下：

1. 调解程序的中止与后续安排
   根据《民事诉讼法》相关规定，调解需双方自愿且到场参与。若对方经合法传唤无正当理由拒不到场，法院会记录在案，并可能根据案件情况采取以下措施：

   • 转为正式开庭审理：若调解无法达成，法院将直接安排开庭，进入诉讼程序，由法官依法判决。
     
   • 再次组织调解：若法院认为仍有调解可能，可能再次通知双方到场，但对方仍拒不到场的，法院将终止调解程序。
     
   • 缺席判决：若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席审理并作出判决（需注意，原告拒不到庭可能按撤诉处理）。

2. 对方未到场的法律后果

   • 对原告的影响：原告需确保已充分举证（如借条、转账记录等），以支持其诉讼请求。若证据不足，可能面临败诉风险。
     
   • 对被告的影响：被告未到场视为放弃答辩权，法院将根据原告提供的证据及法律规定作出判决。若判决生效后被告仍不履行，原告可申请强制执行。
     
   • 调解协议的效力：若对方未到场，自然无法签署调解协议，因此不存在调解协议的约束力问题。

3. 原告的应对建议

   • 准备充分证据：确保借条、转账记录、聊天记录等证据完整，以证明借贷关系及金额。
     
   • 关注法院通知：及时接收法院的开庭传票或其他通知，避免因未到庭而承担不利后果。
     
   • 考虑申请财产保全：若担心被告转移财产，可在起诉时或诉讼中申请法院冻结其银行账户、房产等财产。
     
   • 执行阶段跟进：若获得胜诉判决，需及时申请强制执行，并提供被告财产线索以保障权益实现。

总结：对方未到场调解虽会延缓程序，但不影响案件通过诉讼途径解决。原告应积极配合法院工作，完善证据链，并关注后续开庭或执行程序，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。