在借款人拥有固定收入工资且逾期的情况下，银行或法院的执行顺序并非固定先执行谁，而是会根据具体情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 执行顺序的一般原则：

   • 在债务纠纷中，当借款人逾期未还款时，银行或债权人通常会首先通过协商、催收等方式尝试追回欠款。
   • 若协商、催收无果，银行或债权人可能会选择通过法律途径，即向法院提起诉讼，要求借款人还款。
   • 法院在受理案件后，会根据双方提供的证据和法律规定，作出判决或裁定。
   • 在判决或裁定生效后，若借款人仍未履行还款义务，银行或债权人可以向法院申请强制执行。

2. 关于工资的执行：

   • 借款人的工资属于其合法收入，但在债务纠纷中，若借款人未履行还款义务，法院有权根据申请执行人的请求，对借款人的工资进行扣划或冻结，以用于偿还债务。
   • 然而，这并不意味着法院会“先执行”工资。实际上，法院在执行过程中会综合考虑多种因素，如借款人的其他财产状况、债务金额、执行成本等，来决定执行的具体方式和顺序。

3. 执行过程中的优先权：

   • 在某些情况下，如借款人拥有其他更易于执行的财产（如银行存款、房产等），法院可能会优先选择执行这些财产。
   • 若借款人确实只有工资收入，且该收入是其唯一的生活来源，法院在执行时也会考虑保留必要的生活费用，以确保借款人的基本生活需求。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于银行或债权人而言，在申请强制执行前，应尽可能收集借款人的财产信息，以便法院能够更准确地判断执行方式和顺序。
   • 对于借款人而言，若面临债务纠纷和执行风险，应积极与银行或债权人协商解决方案，如分期还款、延期还款等，以避免不必要的法律纠纷和执行风险。
   • 若双方无法达成一致，借款人也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并制定合理的应对策略。

总结来说，在借款人拥有固定收入工资且逾期的情况下，银行或法院的执行顺序并非固定先执行工资。法院会根据具体情况和法律规定来确定执行方式和顺序，并综合考虑多种因素来保障双方的合法权益。因此，若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。