在特殊普通合伙中，故意或者重大过失的认定主要依赖于具体的事实情况和法律规定，以下从认定标准和考量因素两个角度进行详细分析：

认定标准

1. 故意行为的认定：

   • 故意行为通常指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在特殊普通合伙的语境下，如果某个合伙人明知自己的行为可能会给合伙企业或其他合伙人带来损失，却仍然实施该行为，即可认定为故意。
   • 例如，一个合伙人明知某项投资存在巨大风险，却故意隐瞒风险信息，诱导其他合伙人投资，最终导致合伙企业损失惨重，这种行为就可能被认定为故意。

2. 重大过失行为的认定：

   • 重大过失则是指行为人因疏忽大意或过于自信而未能尽到应有的注意义务，导致危害结果的发生。在特殊普通合伙中，如果某个合伙人因重大过失导致合伙企业或其他合伙人遭受损失，也需要承担相应的责任。
   • 例如，一个合伙人在处理合伙企业事务时，未按照行业惯例或合伙协议的规定进行尽职调查，导致合伙企业因信息不准确而做出错误决策，造成重大损失，这种行为就可能被认定为重大过失。

考量因素

1. 行为人的主观状态：

   • 在认定故意或重大过失时，首先要考察行为人的主观状态。这包括行为人是否明知自己的行为可能带来危害结果，以及是否希望或放任这种结果的发生（对于故意），或者是否因疏忽大意或过于自信而未能尽到应有的注意义务（对于重大过失）。

2. 行为的具体情况：

   • 除了主观状态外，还需要考虑行为的具体情况。这包括行为发生的背景、环境、条件等，以及行为人是否采取了合理的措施来避免危害结果的发生。例如，在相同的情况下，一个经验丰富的合伙人可能比一个新手合伙人更容易被认定为存在重大过失，因为前者应该具备更高的注意义务和判断能力。

3. 行业惯例和合伙协议的规定：

   • 在认定故意或重大过失时，还需要参考行业惯例和合伙协议的规定。如果某个合伙人的行为违反了行业惯例或合伙协议中的明确规定，那么这种行为就更容易被认定为故意或重大过失。

4. 损害结果的严重性：

   • 损害结果的严重性也是认定故意或重大过失时需要考虑的因素之一。如果某个合伙人的行为导致了严重的损害结果，那么这种行为就更有可能被认定为故意或重大过失。

在实际操作中，故意或者重大过失的认定往往需要结合具体案情和法律规定进行综合判断。如果涉及特殊普通合伙中的故意或重大过失认定问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。