电话录音可以作为村书记贪污的证据之一，但需满足合法性、关联性、真实性等条件才能被法院采信。具体分析如下：

1. 合法性要求
   根据《刑事诉讼法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，录音证据需通过合法手段取得。例如：

   • 录音时未侵犯他人隐私（如在他人住宅、车辆内秘密安装录音设备可能违法）；
     
   • 未通过胁迫、欺诈等非法方式获取；
     
   • 录音内容未被剪辑或篡改，需保持原始载体（如手机、录音笔）及完整性。
     若录音系在公开场合或对方知情同意下录制，合法性通常无争议。

2. 关联性要求
   录音内容需直接证明贪污行为，例如：

   • 村书记承认挪用公款、虚报账目等具体事实；
     
   • 涉及贪污的时间、金额、方式等关键细节；
     
   • 与其他证据（如账目、证人证言）形成印证链条。
     若录音仅含模糊表述或无关内容，可能被认定为关联性不足。

3. 真实性要求
   需通过技术手段或证人证言确认录音未被篡改，例如：

   • 委托鉴定机构对录音进行声纹鉴定、时间戳验证；
     
   • 录音中对话人的身份可明确（如村书记本人声音）；
     
   • 录音内容与案件事实逻辑一致。
     若对方提出录音系伪造，举证责任可能转移至提供方。

4. 实务建议

   • 固定证据：立即备份录音原始文件，避免删除或覆盖；
     
   • 补充证据：结合财务账目、证人证言、银行流水等形成证据链；
     
   • 及时报案：向纪检监察机关或公安机关提交证据，启动调查程序；
     
   • 法律程序：若需通过诉讼解决，可在起诉时将录音作为书证提交，并申请法院调取相关证据。
     

若录音证据存在瑕疵（如合法性存疑），可能被法院排除，但并非绝对无效。具体案件需结合证据规则综合判断。 如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。