股东会通知发出并被签收后，并不直接视为股东同意会议地点和时间。这一结论主要基于以下几点法律分析和实务考量：

1. 通知的法律性质：

   • 股东会通知是公司向股东传达会议信息的一种方式，其目的在于确保股东能够知晓会议的时间、地点、议题等关键信息，从而决定是否出席会议或委托他人出席。
   • 通知的签收仅表明股东已经收到了会议信息，但并不直接等同于股东对会议地点和时间的同意。股东在收到通知后，仍有权对会议地点和时间提出异议或要求变更。

2. 股东同意的明确性：

   • 在法律上，同意通常需要明确的表示，如书面同意、口头同意或通过行为表示同意等。仅凭通知的签收，难以构成股东对会议地点和时间的明确同意。
   • 如果公司希望股东对会议地点和时间表示同意，应当在通知中明确询问股东的意见，并要求股东在收到通知后的一定期限内给予回复。

3. 实务操作中的建议：

   • 明确通知内容：在发出股东会通知时，公司应当详细、准确地列明会议的时间、地点、议题等信息，以便股东能够充分了解会议情况。
   • 确认股东意见：公司可以在通知中附上回执或要求股东在收到通知后的一定期限内回复是否同意会议地点和时间。这样既可以确保股东对会议信息的充分了解，又可以避免后续因会议地点和时间问题产生的纠纷。
   • 保留证据：公司应当妥善保存股东会通知的发送记录、签收记录以及股东的回复记录等证据，以备在后续纠纷中作为证明。

4. 可能的法律后果：

   • 如果公司未按照法定程序或公司章程的规定通知股东会议地点和时间，或者股东对会议地点和时间提出异议而公司未予理会，可能导致股东会决议的无效或可撤销。
   • 因此，公司应当严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保股东会通知的合法性和有效性。

总结来说，股东会通知发出并被签收后，并不直接视为股东同意会议地点和时间。公司应当通过明确通知内容、确认股东意见以及保留证据等方式，确保股东会通知的合法性和有效性，避免后续纠纷的发生。如果您在股东会通知或相关法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。