结论：夫妻共同签字举债，并不意味着必须共同诉讼，但具体是否需要共同诉讼，需根据债务性质、债权人主张及案件具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
债务性质与共同诉讼的关系
- 共同债务：如果债务被认定为夫妻共同债务，即债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，那么从法律逻辑上讲，夫妻双方作为共同债务人，理论上可以共同参与诉讼。但这并不意味着必须共同诉讼，债权人可以选择仅起诉一方或双方。如果债权人仅起诉一方，被起诉方在承担责任后，有权根据内部约定或法律规定向另一方追偿。
- 个人债务：如果债务被认定为夫妻一方的个人债务，如债务并未用于夫妻共同生活或生产经营，且另一方未签字或未事后追认，那么该债务与另一方无关。在此情况下，债权人只能起诉签字的一方，另一方无需参与诉讼。
债权人主张与共同诉讼的选择
- 债权人作为诉讼的发起者，有权选择起诉的对象。如果债权人认为夫妻双方均应承担责任，可以选择将夫妻双方作为共同被告提起诉讼。这有助于债权人一次性解决纠纷，减少诉讼成本。
- 如果债权人仅认为一方应承担责任，或出于诉讼策略考虑，选择仅起诉一方，这也是合法的。在此情况下，被起诉方需独自应对诉讼，并承担相应的法律责任。
案件具体情况对共同诉讼的影响
- 证据收集与证明责任：在共同诉讼中，夫妻双方可能需要共同承担证明责任，提供证据证明债务的性质、用途及双方的意思表示。这可能增加诉讼的复杂性和难度。
- 诉讼效率与成本：共同诉讼可能涉及更多的当事人和证据，导致诉讼时间延长和成本增加。如果夫妻双方对债务性质无争议，且愿意共同承担责任，共同诉讼可能更为高效。但如果存在争议或一方不配合，共同诉讼可能变得复杂且耗时。
法律建议：
- 对于债权人而言，在起诉前应充分评估债务性质、夫妻双方的责任及诉讼策略，选择最合适的起诉对象。
- 对于夫妻双方而言，如果面临共同诉讼，应积极配合，提供证据证明债务性质及双方的意思表示。如果认为债务与己无关，应及时提出抗辩，并准备相关证据。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。
可能法律后果：
- 如果债务被认定为共同债务，且夫妻双方被共同起诉，法院可能判决双方共同承担还款责任。
- 如果债务被认定为个人债务，且仅一方被起诉，法院将判决被起诉方承担还款责任，另一方无需承担。
- 在共同诉讼中，如果一方未能充分履行证明责任或抗辩义务，可能导致不利判决结果。