结论：同样作为公司股东，在遇到债务问题时，两个大股东的银行卡和微信被冻结，而小股东未被冻结，这通常与股东在债务中的责任承担、债权人的诉讼策略以及法院的执行措施等多种因素有关。以下是对此问题的详细分析：
股东责任承担的不同：
- 在公司债务中，股东的责任通常以其出资额为限。然而，如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么根据《公司法》的相关规定，这些股东可能需要对公司债务承担连带责任。
- 大股东由于持股比例较高，往往在公司决策中占据主导地位，如果他们的行为导致了公司债务的产生或加剧，那么他们更有可能被认定为需要承担连带责任的股东。
- 小股东如果未参与公司经营管理，且没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，那么他们通常不需要对公司债务承担连带责任，因此其财产也更不容易被冻结。
债权人的诉讼策略：
- 债权人在追讨债务时，可能会根据股东的财产状况、责任承担能力等因素来选择诉讼对象。如果大股东的财产状况较好，且更有可能承担连带责任，那么债权人可能会优先选择对大股东提起诉讼，并申请法院冻结其财产。
- 小股东如果财产状况较差或责任承担能力有限，债权人可能会认为对其提起诉讼意义不大，因此选择不冻结其财产。
法院的执行措施：
- 法院在执行债务案件时，会根据债权人的申请和被执行人的财产状况来采取相应的执行措施。如果大股东被认定为需要承担连带责任的被执行人，且其财产状况较好，那么法院可能会优先冻结其银行卡和微信等财产。
- 对于小股东，如果法院认为其不需要承担连带责任或财产状况不佳，那么可能不会采取冻结措施。
法律建议：
- 如果你是小股东且担心自己的财产安全，建议首先了解自己在公司债务中的责任承担情况。如果确认自己不需要承担连带责任，那么可以相对放心。
- 如果你是大股东且面临财产被冻结的情况，建议尽快与债权人协商解决债务问题，或者通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，可以提出执行异议或申请再审等。
- 在任何情况下，都建议股东们保留好相关证据和文件，以便在需要时证明自己的清白或责任承担情况。
可能后果：
- 如果大股东被冻结的财产不足以清偿债务，且法院认定其他股东也需要承担连带责任，那么其他股东的财产也可能面临被冻结的风险。
- 如果股东们能够积极与债权人协商并达成和解协议，或者通过法律途径成功维护了自己的合法权益，那么他们的财产安全将得到保障。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。