若客户已经开立了信用证，后续又取消，可能会产生以下法律后果和影响：

1. 信用证本身的性质与取消的复杂性
   信用证是银行根据买方（申请人）的要求，向卖方（受益人）开立的有条件承诺付款的书面文件。它独立于基础交易合同，具有“独立性原则”和“严格相符原则”。一旦开立，银行就承担了第一性的付款责任（在单据相符的情况下）。因此，信用证的取消并非单方行为即可完成，而是需要满足一定条件或经过特定程序。

2. 取消信用证的可能情形及后果

   • 情形一：信用证尚未生效或未被通知到受益人
     如果信用证尚未生效（例如，未满足开证行设定的生效条件）或未被通知到受益人，申请人（买方）可能可以与开证行协商撤销信用证。此时，对受益人的影响较小，因为受益人尚未基于信用证产生合理信赖或进行履约准备。
     
   • 情形二：信用证已生效且受益人已收到通知
     如果信用证已生效且受益人已收到通知，取消信用证将变得复杂。此时，申请人通常需要获得受益人的同意，因为受益人可能已经基于信用证安排了生产、发货等履约行为。若受益人不同意取消，申请人单方面要求开证行撤销信用证可能构成违约，需承担以下责任：
     
     • 对受益人的赔偿责任：受益人可能因信用证被取消而遭受损失（如已投入的生产成本、运输费用等），申请人需赔偿这些实际损失。
       
     • 对开证行的责任：若信用证已生效，开证行可能已基于信用证承担了付款义务。申请人单方面要求撤销可能导致开证行面临受益人的索赔，申请人可能需对开证行承担违约责任。
       
   • 情形三：信用证存在欺诈或违法情形
     如果信用证的开立或使用存在欺诈（如受益人伪造单据、恶意不发货等）或违反法律法规（如洗钱、恐怖融资等），申请人可以向法院申请止付令或采取其他法律措施撤销信用证。此时，撤销信用证是合法的，但需通过司法程序完成，且申请人需提供充分证据证明欺诈或违法情形。

3. 实务建议

   • 谨慎开立信用证：在开立信用证前，申请人应充分评估交易风险，确保基础交易合同条款明确、履约能力可靠。
     
   • 协商优先：若需取消信用证，应优先与受益人协商，争取达成一致意见，避免单方面行动引发纠纷。
     
   • 保留证据：若因受益人违约或欺诈需取消信用证，应及时收集并保留相关证据，以便通过法律途径维护权益。
     
   • 咨询专业律师：信用证交易涉及复杂的法律规则和国际惯例（如UCP600），建议在实际操作中咨询专业律师，确保行为合法合规。

总结：信用证的取消并非简单行为，其法律后果取决于信用证的状态、受益人的反应以及是否存在欺诈或违法情形。建议在实际操作中谨慎处理，必要时直接向我咨询具体法律问题。