经工商登记的股权并不属于经登记的动产物权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 股权与动产物权的本质区别：

   • 股权：是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。它主要体现的是股东与公司之间的法律关系，包括资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
   • 动产物权：是指以动产为标的的物权，如所有权、用益物权和担保物权等。动产物权主要关注的是物的占有、使用、收益和处分等权利，与物的物理属性紧密相关。

2. 工商登记对股权和动产物权的作用：

   • 股权的工商登记：主要是为了公示股东的身份和股权比例，保护交易安全，便于公司管理和外部监督。它并不直接创设或改变股权的法律性质，而是对已有股权的确认和公示。
   • 动产物权的登记：在某些情况下，如动产抵押等，动产物权的设立、变更、转让和消灭可能需要经过登记。这种登记具有创设或改变物权法律状态的效果，是物权变动的重要依据。

3. 股权登记与动产物权登记的法律效果：

   • 股权登记：主要产生对抗第三人的效力，即未经登记，不得对抗善意第三人。但这并不意味着股权本身是一种动产物权，而是股权转让等行为在对外关系上的效力问题。
   • 动产物权登记：则直接涉及物权的设立、变更、转让和消灭，具有更强的法律效力和更广泛的适用范围。

4. 从法律体系的角度分析：

   • 在我国法律体系中，股权被明确规定为一种独立的民事权利类型，它不属于物权范畴，更不属于动产物权。股权的转让、质押等行为，虽然可能涉及登记等程序，但这些程序并不改变股权本身的法律性质。

法律建议：

• 在处理涉及股权和动产物权的问题时，应明确区分两者的法律性质和登记效果，避免混淆和误解。
• 对于股权的转让、质押等行为，应依据公司法和相关法律法规的规定进行操作，确保程序的合法性和有效性。
• 如需对股权或动产物权进行登记，应了解并遵守相关登记机构的规定和要求，确保登记的准确性和及时性。

综上所述，经工商登记的股权并不属于经登记的动产物权。两者在法律性质、登记作用和法律效果等方面均存在显著差异。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。