挂靠方主张工程款，核心在于证明其实际施工人身份及完成工程量，并依据合法有效的合同或事实关系主张权利。具体可从以下几个角度分析和操作：

1. 明确法律关系，确定主张对象

• 若挂靠协议有效（但实践中多因违反资质管理规定被认定无效）：
  挂靠方与被挂靠方（名义承包人）之间存在合同关系，可直接依据挂靠协议向被挂靠方主张工程款。但需注意，若协议因违法被认定无效，仍可依据《民法典》第793条，按实际履行情况（如工程质量合格）主张折价补偿。
• 若挂靠协议无效，但工程经竣工验收合格：
  挂靠方作为实际施工人，可突破合同相对性，直接向发包人主张工程款（依据《建工解释一》第43条）。但需满足两个条件：
  
  • 发包人欠付被挂靠方工程款；
    
  • 挂靠方能证明其实际施工人身份（如施工记录、材料采购凭证、工人工资发放记录等）。

2. 收集关键证据，证明实际施工人身份

• 合同类证据：挂靠协议（即使无效也可作为事实关系证明）、与被挂靠方的内部结算协议、分包合同等。
  
• 履约类证据：施工图纸、工程签证单、验收报告、材料采购发票、设备租赁合同、工人劳动合同及工资发放记录等。
  
• 沟通类证据：与发包人、监理单位的往来函件、会议纪要等，证明发包人知晓并认可挂靠方的施工行为。

3. 选择主张路径，灵活运用法律手段

• 路径一：直接起诉发包人
  若发包人欠付工程款，挂靠方可单独起诉发包人，要求在欠付范围内支付工程款。此时需将被挂靠方列为第三人，以便查清欠付事实。
  示例：若发包人已支付80%工程款给被挂靠方，但被挂靠方未支付给挂靠方，挂靠方仅能就剩余20%向发包人主张。
• 路径二：起诉被挂靠方
  若被挂靠方截留工程款，挂靠方可依据挂靠协议或实际施工事实，起诉被挂靠方要求支付工程款及利息。
  注意：若挂靠协议无效，可主张按实际投入成本（如材料、人工、机械费用）加合理利润进行结算。
• 路径三：联合被挂靠方共同起诉发包人
  若被挂靠方配合，可共同起诉发包人，要求支付工程款。此路径优势在于减少诉讼阻力，但需协调双方利益。

4. 防范法律风险，避免程序瑕疵

• 诉讼时效：工程款主张时效为3年，自应付款之日起算（如竣工验收合格之日）。需及时起诉，避免超期。
  
• 工程质量：若工程存在质量问题，发包人可能主张抵扣工程款。挂靠方需确保工程质量合格，并保留验收报告等证据。
  
• 税务合规：挂靠方需确保工程款收支通过被挂靠方账户走账，并开具合法发票，避免因税务问题影响主张权利。

5. 特殊情形处理

• 若发包人明知挂靠关系：
  发包人与挂靠方可能构成事实合同关系，挂靠方可直接向发包人主张权利，无需依赖被挂靠方。
  
• 若工程未竣工或验收不合格：
  挂靠方需先完成修复或整改，待工程合格后才能主张工程款。若因发包人原因导致无法竣工，可主张解除合同并赔偿损失。

总结：挂靠方主张工程款需以“实际施工人”身份为核心，通过证据链证明施工事实，并选择合适的诉讼路径。实践中，建议优先与被挂靠方、发包人协商解决；若协商无果，需及时委托律师介入，制定诉讼策略，最大限度维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况提供针对性建议。