中标后因报错价格拒绝送货，属于违约行为，需承担相应法律责任，具体处理方式需结合合同条款和实际情况综合判断。以下从法律责任、解决途径、风险防范三个角度展开分析：

一、法律责任分析

1. 合同效力认定
   根据《民法典》第496条，若招标文件或中标通知书中已明确价格条款，且中标人书面确认（如签署合同），则价格条款构成合同组成部分。即使报价存在错误，除非能证明存在重大误解（如计算错误、笔误等），否则中标人需按约定履行义务。
   例外情形：若报价错误明显低于成本价，且中标人能提供证据（如成本核算表、行业报价参考等），可依据《民法典》第147条主张撤销合同，但需在知道撤销事由后90日内行使权利。

2. 违约责任承担
   若中标人拒绝送货，构成根本违约，需承担：

   • 继续履行：招标方有权要求中标人按原价格交付货物；
     
   • 赔偿损失：包括直接损失（如另行采购的差价）和间接损失（如工期延误罚款）；
     
   • 违约金：若合同约定了违约金条款，招标方可主张支付。

二、解决途径建议

1. 协商优先
   双方可就价格调整进行协商，例如：

   • 中标人提供成本证据，请求招标方适当提高价格；
     
   • 招标方同意分期付款或延长交货期以降低中标人风险。
     注意：协商结果需书面确认，避免口头约定引发争议。

2. 行政投诉或调解
   若涉及政府采购项目，可向财政部门投诉（《政府采购法》第70条）；若为一般招标项目，可申请行业协会或第三方调解机构介入。

3. 诉讼或仲裁

   • 诉讼：向法院提起合同纠纷之诉，主张继续履行或赔偿损失；
     
   • 仲裁：若合同约定了仲裁条款，需向约定仲裁机构申请仲裁。
     提示：诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算。

三、风险防范措施

1. 对招标方的建议

   • 在招标文件中明确“报价错误的处理规则”（如允许中标人在一定期限内修正）；
     
   • 要求中标人提供履约保证金或银行保函，降低违约风险。

2. 对中标方的建议

   • 报价前仔细核对成本，避免低级错误；
     
   • 发现报价错误后，立即书面通知招标方并留存证据（如邮件、录音）；
     
   • 协商无果时，及时通过法律途径主张权利，避免超过撤销权行使期限。

行动建议：若您是招标方，可先发函要求中标人限期履行，并同步准备替代采购方案；若您是中标方，建议立即委托律师评估报价错误是否构成重大误解，并制定应对策略。具体操作可进一步向我咨询细节。