异地传唤是一个涉及法律程序的概念，它主要指的是在法律程序中，当需要传唤某人（如犯罪嫌疑人、被执行人等）时，由于该人不在本地，而是在其他地区，因此需要通过一定的法律程序和手续，将其从所在地传唤到指定地点进行讯问或处理。

首先，我们来明确异地传唤的合法性基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到其所在市、县内的指定地点或者到其住处进行讯问，但必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。这是异地传唤的基本法律要求，确保了传唤的合法性和正当性。

然而，在实际操作中，有时会出现为了讯问的便捷，公安机关或法院可能会电话通知身处外地的犯罪嫌疑人或被执行人前来接受讯问或处理，而讯问或处理的地点并不在其所在市、县内的指定地点或住处，而是在公安机关或法院的所在地。这种情况，虽然可能出于办案效率的考虑，但严格来说，并不完全符合法律规定的传唤程序。

接下来，我们探讨异地传唤的合法性争议。有观点认为，异地传唤虽然不符合法律规定的传唤地点要求，但并未实质影响到被传唤人接受讯问或处理的权利，且被传唤人如果认为传唤程序不合法，可以提出异议或拒绝前往。因此，异地传唤本身并不构成非法手段，其后续获取的供述或证据，只要未违背被传唤人的真实意思表示，且不违反刑事诉讼法的立法精神，就不应当作为非法证据予以排除。

但也有观点强调，法律程序的严格性对于保障公民权利至关重要。异地传唤可能给被传唤人带来不必要的困扰和负担，甚至可能影响其合法权益。因此，对于异地传唤，应当严格遵循法律规定的程序和要求，确保传唤的合法性和正当性。

在实际操作中，如果需要进行异地传唤，公安机关或法院通常会与被传唤人所在地的相关机构进行沟通协调，确保传唤程序的顺利进行。同时，被传唤人也有权对传唤程序提出异议或拒绝前往，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

以您提供的“执行110”跨省猎赖的案例为例，虽然该案例主要涉及的是异地拘留而非异地传唤，但它也展示了在法律程序中，对于跨地区执行任务的复杂性和挑战性。在该案例中，执行法官通过与当地法院的沟通协调，成功完成了异地拘留手续，确保了法律程序的顺利进行。

综上所述，异地传唤是一个涉及法律程序复杂性的概念。在实际操作中，应当严格遵循法律规定的程序和要求，确保传唤的合法性和正当性。同时，被传唤人也有权对传唤程序提出异议或拒绝前往，并通过法律途径维护自己的合法权益。