在我国现行法律框架下，掩饰、隐瞒犯罪所得罪（刑法第三百一十二条）的犯罪记录封存并无统一的“五年后自动封存”制度，是否可封存需结合具体情形及法律规定综合判断。具体分析如下：

1. 未成年人犯罪记录封存制度

若行为人犯罪时未满十八周岁，根据《刑事诉讼法》第二百八十六条，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。此时：

• 封存条件：犯罪时未成年 + 刑罚为五年以下（包括缓刑、单处罚金等非监禁刑）；
• 封存效果：非经法定程序（如司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定查询），不得向任何单位和个人提供封存的犯罪记录；
• 例外情形：若后续又犯新罪且新罪与封存记录之罪数罪并罚时被判处五年有期徒刑以上刑罚，应当撤销封存。

示例：17岁时因掩饰、隐瞒犯罪所得被判有期徒刑3年，5年后（已成年）若未再犯罪，其犯罪记录仍受封存保护，但需通过法定程序申请解除封存限制（如就业、升学需开具无犯罪记录证明时，司法机关可依法出具相关材料）。

2. 成年人犯罪记录的封存可能性

若行为人犯罪时已满十八周岁，我国法律未规定一般犯罪记录的自动封存制度，但存在以下特殊情形：

• 特定职业资格限制的豁免：部分行业（如律师、公证员）的从业资格审查中，若犯罪行为与拟从事职业无关，可能根据《律师法》《公证法》等单行法规定获得豁免，但需通过行政许可程序；
• 司法改革试点：部分地区试点“轻罪记录封存制度”，但适用范围严格（如仅限初犯、偶犯、情节轻微且已履行完刑罚义务的案件），且需由司法机关主动评估后决定是否封存；
• 主动申请消除记录：目前仅《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》中规定，犯罪人员可向公安机关申请出具“无犯罪记录证明”，但若记录未被封存，证明中会如实记载犯罪信息。

关键点：成年人犯罪记录的封存需依赖司法机关的主动评估或特定试点政策，无法通过“五年后自动申请”实现。

3. 实务建议

• 核实犯罪时的年龄及刑罚：若犯罪时未成年且刑罚在五年以下，可直接依据《刑事诉讼法》申请封存；
• 关注地方政策：部分省份（如浙江、广东）已出台轻罪记录封存实施细则，可咨询当地司法机关是否符合试点条件；
• 避免误解“封存”效力：封存不等于“消除”，司法机关内部系统仍可查询，仅限制对外披露；若需完全“无痕”，需通过特赦、赦免等极端程序（实践中极少适用）。

总结：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪记录封存需严格区分未成年人与成年人案件，前者有明确法律依据，后者需依赖特殊政策或试点。若您或家属涉及此类问题，建议提供具体案情（如犯罪时间、刑罚类型、是否再犯等），以便进一步分析封存可能性。