关于“中介拿走运费算诈骗罪吗”的问题，结论前置如下：
- 若中介以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取运费，且数额较大，则可能构成诈骗罪。
- 若中介因经营不善等原因无法履行合同而卷款逃跑，主观上无非法占有故意，则一般不认定为诈骗，而是通过民事途径处理。
详细分析
一、诈骗罪的法律定义与构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有他人财物的目的。这是诈骗犯罪的核心要素，即中介在收取运费时就打算不归还。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，如编造不存在的运输服务、隐瞒运输过程中的真实情况等。
- 被害人方面：客户因中介的欺诈行为而产生错误认识，并基于这种错误认识支付了运费。
- 数额方面：诈骗的数额必须达到法律规定的较大标准，具体数额因地区而异，但通常至少为几千元。
二、中介拿走运费可能构成诈骗的情形
若中介在收取运费时，就存在非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取运费，如：
- 虚构运输服务，实际上并未提供或无法提供运输服务。
- 隐瞒运输过程中的真实情况，如货物损坏、丢失等，却仍收取全额运费。
- 收取运费后，未按照约定提供运输服务，且卷款逃跑。
在这些情形下，若诈骗的数额达到法律规定的较大标准，中介就可能构成诈骗罪。
三、中介拿走运费不构成诈骗的情形
若中介因经营不善等原因无法履行合同而卷款逃跑，但主观上并无非法占有的故意，如：
- 中介在收取运费后，因突发情况（如自然灾害、政策变化等）导致无法提供运输服务，且未及时与客户沟通并退还运费。
- 中介在经营过程中出现资金链断裂等问题，导致无法继续履行合同，但并无骗取运费的主观故意。
在这些情形下，中介的行为一般不认定为诈骗，而是构成民事违约或欺诈。客户可以依据与中介签订的合同追究其违约责任，或通过法律途径要求其承担民事赔偿责任。
四、消费者的维权途径
面对中介拿走运费的情况，消费者应采取以下措施维护自身权益：
- 收集证据：包括合同文本、付款凭证（转账记录、收据等）、沟通记录（聊天记录、通话录音等），以证明与中介的服务关系及款项交付事实。
- 报案或起诉：
- 若中介行为涉嫌诈骗，应立即向公安机关报案，利用刑事侦查手段追捕中介并追回款项。
- 若不构成刑事犯罪，但存在民事违约或欺诈，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求中介返还卷走的款项，并承担相应的违约责任或赔偿损失。
最后，我想强调的是，法律问题往往复杂多变，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在面对类似问题时，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。