结论：电表不跑了物业让补电费是否合理，需分情况讨论。若电表故障是物业未尽到维护管理义务导致，则物业要求补电费可能不合理；若电表故障与物业无关，且用户实际使用了电力，则物业要求补电费是合理的。
分析：
物业的责任与义务：
- 物业作为小区的管理者，有责任确保公共设施（包括电表）的正常运行和维护。如果电表故障是由于物业未尽到维护管理义务导致的，那么物业应当承担相应的责任，包括修复电表和承担因电表故障而产生的电费损失（如果这部分损失可以明确界定且由物业造成）。
- 在这种情况下，物业要求用户补交电费可能缺乏合理依据，因为用户并没有过错，且电表故障导致的电费损失应由物业承担。
用户的实际用电情况：
- 如果电表故障并非物业原因造成，且用户实际上使用了电力（例如，通过其他方式绕过电表用电，或者电表故障但用户并未停止用电），那么用户应当承担相应的电费。
- 在这种情况下，物业要求用户补交电费是合理的，因为用户确实使用了电力，只是由于电表故障而未能及时记录。
电费补交的具体操作：
- 如果物业要求用户补交电费，应当提供充分的证据证明用户实际使用了电力，以及电表故障与用户用电之间的关联。
- 双方可以协商确定补交电费的金额和方式，或者通过第三方机构进行鉴定和评估。
建议：
- 对于用户：如果物业要求补交电费，首先应当了解电表故障的原因和责任归属。如果认为物业存在过错，可以要求物业提供证据证明其已尽到维护管理义务。同时，也可以咨询专业律师或相关机构，了解自己的权益和义务。
- 对于物业：在要求用户补交电费前，应当确保有充分的证据证明用户实际使用了电力，并且电表故障并非物业原因造成。如果无法提供充分证据，可能会面临法律纠纷和声誉损失。
可能后果：
- 如果双方无法就电费补交问题达成一致，可能会引发法律纠纷。在这种情况下，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。
- 如果物业被认定存在过错或未尽到维护管理义务，可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿用户因此遭受的损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。