司法伤情鉴定结果再申请鉴定，其结果是否会有变化，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定机构与鉴定人的专业性与公正性：

   • 如果初次鉴定机构或鉴定人在专业能力、经验或公正性方面存在不足，那么再申请鉴定时，选择更专业、更公正的鉴定机构或鉴定人，其鉴定结果很可能会与初次鉴定有所不同。
   • 反之，如果初次鉴定已经非常准确、公正，且鉴定机构和鉴定人具有高度的专业性和信誉，那么再申请鉴定的结果可能不会有显著变化。

2. 鉴定材料的完整性与准确性：

   • 鉴定结果很大程度上依赖于提供的鉴定材料。如果初次鉴定时提供的材料不完整、不准确或存在误导性，那么再申请鉴定时，如果能够提供更完整、更准确的材料，鉴定结果很可能会发生变化。
   • 如果初次鉴定材料已经非常完整、准确，且没有遗漏或误导性信息，那么再申请鉴定的结果可能保持一致。

3. 鉴定标准与方法的更新：

   • 随着医学和法医学的不断发展，鉴定标准和方法也在不断更新。如果初次鉴定时采用的标准或方法已经过时，而再申请鉴定时采用了更先进、更准确的标准或方法，那么鉴定结果很可能会发生变化。
   • 如果初次鉴定已经采用了当时最先进、最准确的标准或方法，那么再申请鉴定的结果可能不会有显著差异。

4. 个体差异与病情变化：

   • 对于某些伤情，如骨折、软组织损伤等，其恢复过程可能因个体差异而有所不同。如果初次鉴定后，伤者的病情发生了显著变化，那么再申请鉴定时，鉴定结果很可能会与初次鉴定有所不同。
   • 如果伤者的病情在初次鉴定后保持稳定，没有显著变化，那么再申请鉴定的结果可能保持一致。

法律建议：

• 如果您对初次司法伤情鉴定结果有异议，并考虑再申请鉴定，建议您首先仔细审查初次鉴定的材料、过程、标准和方法，以及鉴定机构和鉴定人的资质和信誉。
• 同时，您可以咨询专业律师或法医学专家，了解再申请鉴定的可行性和可能的结果变化。
• 在再申请鉴定时，确保提供完整、准确、无误导性的鉴定材料，并选择具有高度专业性和公正性的鉴定机构或鉴定人。

可能后果：

• 如果再申请鉴定结果与初次鉴定不同，且该结果对案件处理有重要影响，那么可能会引发对初次鉴定结果的质疑和重新审查，甚至可能导致案件处理结果的改变。
• 如果再申请鉴定结果与初次鉴定一致，那么可能会增强初次鉴定结果的权威性和可信度，有助于案件的顺利处理。