在双方均提供互相谩骂视频的消费纠纷中，核心结论需分情况处理，具体分析如下：

1. 纠纷性质认定
   消费纠纷的本质是经营者与消费者之间因商品或服务产生的权利义务争议。互相谩骂的视频属于双方情绪宣泄的证据，但不改变纠纷的基础法律关系。需优先审查合同履行、服务质量、产品缺陷等核心问题，谩骂行为可能作为辅助证据影响责任划分，但非处理纠纷的直接依据。

2. 证据效力分析

   • 谩骂视频的证明力：视频可证明双方存在冲突，但需结合其他证据（如交易记录、沟通记录）确定纠纷起因。若谩骂内容涉及威胁、侮辱等违法行为，可单独构成名誉权侵权，需通过民事诉讼主张赔偿。
     
   • 证据关联性：若谩骂行为与消费纠纷无直接关联（如因个人恩怨引发），则视频可能被认定为无关证据，不影响纠纷实质处理。

3. 处理路径建议

   • 协商调解：建议双方通过第三方平台（如消协、市场监管部门）或律师介入调解，聚焦消费纠纷本身，避免情绪化对抗。谩骂行为可作为让步谈判的筹码（如一方道歉换取对方妥协），但需书面记录调解内容。
     
   • 行政投诉：若经营者存在欺诈、强制交易等违法行为，可向市场监管部门投诉，谩骂视频可作为“态度恶劣”的补充证据，但需以核心违法事实为主。
     
   • 民事诉讼：若协商无果，可就消费纠纷提起诉讼，谩骂视频可能影响法官对双方过错的认定，进而调整赔偿比例（如消费者辱骂经营者导致冲突升级，可能承担部分责任）。
     
   • 名誉权诉讼：若谩骂内容严重损害名誉（如捏造事实、公开侮辱），可单独提起名誉权侵权诉讼，要求赔礼道歉、赔偿精神损失。

4. 风险提示

   • 双方均需注意证据合法性：若视频涉及偷拍、窃听等侵犯隐私的行为，可能被认定为非法证据，导致诉求被驳回。
     
   • 避免冲突升级：谩骂行为可能触发《治安管理处罚法》第42条（侮辱、诽谤）或第43条（殴打他人），若存在肢体冲突或持续骚扰，可能面临行政处罚。

行动建议：优先整理消费纠纷的核心证据（如合同、付款记录、产品问题照片），谩骂视频作为辅助材料提交。若需进一步分析证据效力或制定诉讼策略，可直接向我提供具体细节，我将结合案情给出针对性方案。