程序违法，是指行政机关、司法机关在实施法律行为时，未遵循法律规定的程序要件，包括方式、步骤、顺序、期限等，从而损害了当事人的合法权益。 以下从行政程序违法和司法程序违法两个角度，为你详细解析：
一、行政程序违法
行政程序违法是行政机关在实施行政行为时，违反了法定的程序要求。这主要包括以下几种情形：
违反法定步骤：
- 行政机关在作出行政行为时，必须按照法律规定的步骤进行。例如，在作出行政处罚决定前，应先告知当事人有要求听证的权利；若当事人要求听证，行政机关应组织听证。未履行此程序即构成违反法定步骤。
- 举例：某市场监管局在对一家企业进行罚款时，未告知企业有听证的权利，直接作出了罚款决定，这就构成了违反法定步骤的程序违法。
超越法定时限：
- 行政机关应在法律规定的期限内完成行政行为。如《行政许可法》规定，除可当场作出决定外，行政机关应在受理申请之日起二十日内（或延长至三十日）作出行政许可决定。超出此时限即属超越法定时限的程序违法。
- 举例：某住建局在受理企业的施工许可申请后，超过了法定的二十日期限仍未作出决定，这就构成了超越法定时限的程序违法。
违反法定形式：
- 行政行为应采用法律规定的形式。例如，行政处罚决定应制作书面决定书并加盖印章。仅口头告知而无书面决定，即违反法定形式。
- 举例：某城管局在口头告知某小贩违反了市容管理规定后，未出具书面处罚决定书，这就构成了违反法定形式的程序违法。
违反法定顺序：
- 行政行为的实施顺序需符合法律规定。如在土地征收中，应先公告、听取意见、进行补偿安置后再征收。未按规定顺序实施即构成程序违法。
- 举例：某政府在未进行补偿安置的情况下，就先行征收了农民的土地，这就构成了违反法定顺序的程序违法。
“先斩后奏”与剥夺陈述、申辩权：
- 行政机关在作出具体行政行为前，应履行告知义务，不得剥夺相对人的陈述、申辩权利。否则，即使行为内容合法，也因程序违法而可能无效。
- 举例：某环保局在未告知某企业有陈述、申辩权利的情况下，就直接作出了停产整顿的决定，这就构成了剥夺陈述、申辩权的程序违法。
应该听证而未听证：
- 对于法律明确规定应实施听证的事项，如责令停产停业、吊销许可证等重大行政处罚，行政机关未组织听证即构成程序违法。
- 举例：某交通局在作出吊销某驾驶员驾驶证的决定前，未组织听证，这就构成了应该听证而未听证的程序违法。
调查取证时的程序违法：
- 调查取证时，执法人员应不少于两人，出示证件，并告知当事人拒绝接受调查或提供证据的后果。违反这些规定即属程序违法。
- 举例：某税务局在调查某企业偷税漏税情况时，只有一名执法人员且未出示证件，这就构成了调查取证时的程序违法。
二、司法程序违法
司法程序违法是司法机关在诉讼活动中违反了法定的程序要求。这主要包括以下几种情形：
刑事诉讼
侦查阶段：
- 非法搜查、扣押：侦查人员应依法出示搜查证、扣押清单等手续。擅自搜查或扣押与案件无关的财物，即属程序违法。
- 超期羁押：犯罪嫌疑人被逮捕后，侦查羁押期限有法定限制。超期羁押侵犯了犯罪嫌疑人的人身权利，构成程序违法。
审查起诉阶段：
- 未保障辩护权：检察院应告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，并不得阻碍其与辩护人会见、通信。违反此规定即属程序违法。
审判阶段：
- 违反回避制度：审判人员等与案件有利害关系时应自行回避。未回避可能影响案件公正审理，构成程序违法。
- 剥夺上诉权：法院应告知当事人上诉的权利、期限和方式。未告知或以不正当理由限制、剥夺上诉权，即属程序违法。
民事诉讼
管辖错误：
- 法院应遵守民事诉讼法关于管辖的规定。无管辖权却受理案件，即属管辖错误的程序违法。
未依法送达诉讼文书：
- 法院应按法定方式和程序送达起诉状副本、传票、判决书等诉讼文书。未依法送达导致当事人无法行使诉讼权利，即构成程序违法。
违反公开审判原则：
- 除特殊情形外，民事案件应公开审理。无正当理由不公开审理应公开审理的案件，即违反了公开审判原则。
行政诉讼
- 被告未在法定期限内举证：
- 在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。未在收到起诉状副本之日起十五日内举证且无正当理由的，视为被诉行政行为没有相应证据，属于程序违法。
程序违法是法律实施过程中的严重问题，它可能损害当事人的合法权益，破坏法律的严肃性和公正性。 因此，无论是行政机关还是司法机关，都应严格遵守法定程序，确保行政行为和司法裁判的合法性、公正性和权威性。如果你认为自己的权益受到了程序违法的侵害，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。