结论：在原告给被告打过电话但被告不承认，且原告通话记录已删除的情况下，原告仍可通过多种方式证明通话事实，包括但不限于寻找其他证据、申请法院调查取证或利用技术手段恢复通话记录等。

分析说明：

1. 寻找其他证据：

   • 通话内容相关的证据：如果通话内容涉及了某些具体事项或约定，原告可以尝试寻找与这些事项或约定相关的其他证据，如书面合同、邮件、短信、微信聊天记录等，以间接证明通话事实。
   • 证人证言：如果有第三方在场或知晓通话情况，原告可以请求这些第三方作为证人出庭作证，证明通话事实的存在。

2. 申请法院调查取证：

   • 向法院提出申请：在诉讼过程中，如果原告认为某些证据对案件处理结果有重大影响，但自己无法获取，可以向法院提出调查取证的申请。
   • 法院调查取证的范围：法院有权根据案件需要，向相关单位或个人调查取证，包括但不限于通信公司、银行等，以获取通话记录或其他相关证据。

3. 利用技术手段恢复通话记录：

   • 专业数据恢复服务：如果通话记录被删除但尚未被完全覆盖或损坏，原告可以尝试寻求专业的数据恢复服务，以恢复被删除的通话记录。
   • 注意事项：在选择数据恢复服务时，原告应确保服务提供商的合法性和专业性，并避免泄露个人隐私或案件信息。

行动建议：

• 及时收集证据：原告应尽快收集与通话事实相关的其他证据，以形成完整的证据链。
• 咨询专业律师：在诉讼过程中，原告可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略，以便更好地维护自己的合法权益。
• 谨慎处理数据恢复：如果原告决定利用技术手段恢复通话记录，应谨慎选择服务提供商，并确保整个过程的合法性和安全性。

法律背景：

• 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的重要依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告需要积极收集证据，以证明通话事实的存在。
• 同时，法院也有权根据案件需要，进行调查取证工作，以确保案件处理的公正性和准确性。