在事发地处于监控死角的情况下，认定事实需结合其他证据综合判断，无法仅凭监控缺失直接认定或排除某方责任。具体认定方式需从以下角度分析：

1. 直接证据的补充收集
   监控死角仅意味着缺乏视听资料这一类证据，但其他直接证据仍可成为认定事实的关键，例如：

   • 目击证人证言：需核实证人身份、与案件的利害关系，以及证言的逻辑一致性（如时间、地点、行为细节的吻合度）；
     
   • 物证：如现场遗留的物品、痕迹（血迹、指纹、工具等），需通过鉴定确认与案件的关联性；
     
   • 当事人陈述：需结合其他证据验证其真实性，例如一方主张被侵害，但无法提供受伤照片、医疗记录等佐证，则陈述可信度降低。

2. 间接证据的逻辑推导
   若直接证据不足，可通过间接证据形成证据链，例如：

   • 行为合理性分析：结合常识判断当事人行为是否符合逻辑（如冲突发生后，一方迅速离开现场且无合理理由，可能推定其存在过错）；
     
   • 时间、空间关联性：通过其他监控（如周边路口、店铺）或电子数据（如通话记录、定位信息）还原当事人行动轨迹；
     
   • 先例或行业惯例：在特定场景下（如交通事故、职场纠纷），可参考类似案例的裁判规则或行业规范辅助认定。

3. 举证责任的分配

   • 主张权利方：需承担初步举证责任，证明其主张的事实具有高度可能性（如侵权纠纷中，需证明对方存在过错行为、损害结果及因果关系）；
     
   • 反驳方：若监控死角导致主张方举证困难，反驳方需提供反证推翻对方主张（如证明自己未在现场、行为合法等），否则可能承担不利后果。

4. 技术手段的辅助应用

   • 监控修复或补充：检查监控设备是否因故障、人为关闭导致死角，或通过技术手段恢复部分数据；
     
   • 其他科技证据：如行车记录仪、无人机航拍、门禁系统记录等，可能弥补监控盲区；
     
   • 专家意见：在复杂案件中（如火灾、交通事故），可委托专业机构对现场进行重建或模拟，辅助认定事实。

实务建议：若涉及纠纷，建议立即固定现场（如拍照、录像）、收集证人联系方式，并保留所有相关证据（如医疗记录、聊天记录）。具体案件中，证据的证明力需结合全案事实综合判断，可进一步向我咨询具体场景下的应对策略。