结论：在光伏安装过程中，若邻居不同意并产生纠纷，您并非直接起诉的唯一途径，但起诉是解决纠纷的一种可能方式。在考虑起诉前，建议优先通过友好协商、社区调解等非诉讼方式解决；若协商无果，且您认为邻居的阻挠行为构成侵权，可考虑通过法律途径维护自身权益。

详细分析与建议：

1. 理解纠纷性质：

   • 此类因光伏安装引发的争议，通常属于相邻关系的民事纠纷范畴。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建造建筑物或进行其他工程活动时，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。因此，若您的安装行为确实对邻居的采光等权益造成了影响，邻居有权提出异议。

2. 优先考虑友好协商：

   • 在纠纷发生时，首先应主动与邻居进行友好、诚恳的沟通，解释光伏安装的环保、节能及经济效益等好处，同时倾听邻居的担忧和诉求。
   • 双方可共同探讨调整光伏安装角度、位置或提供经济补偿等折中方案，以减少对邻居权益的影响。

3. 寻求第三方调解：

   • 若直接沟通效果不佳，可邀请社区居委会、村委会或小区业主委员会等权威组织进行调解。这些组织在处理邻里纠纷方面经验丰富，能够促使双方达成和解。

4. 专业鉴定与法律途径：

   • 若双方对光伏安装的影响程度存在争议，可委托专业鉴定机构进行评估。鉴定结果将作为后续协商或法律诉讼的重要依据。
   • 在尝试所有非诉讼方式无果后，若您认为邻居的阻挠行为构成侵权，且符合起诉条件（如邻居的行为确实违反了法律规定，且给您造成了实际损失），可考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明邻居的阻挠行为构成侵权，以及您因此遭受的损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及第二百九十三条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”

5. 诉讼成本与风险考量：

   • 法律诉讼可能耗费大量的时间和精力，且结果不一定完全符合预期。因此，在决定起诉前，您需要谨慎考虑诉讼成本与风险，包括律师费、诉讼费、鉴定费等费用支出，以及诉讼可能带来的时间成本和心理压力。

6. 尊重邻居权益与寻求双赢：

   • 在整个处理过程中，应始终尊重邻居的合法权益，寻求双方都能接受的解决方案。通过友好协商、社区调解和专业鉴定等方式，努力找到既满足您安装需求又不影响邻居权益的最佳方案。

总结与建议： 在光伏安装过程中，若邻居不同意并产生纠纷，建议您首先通过友好协商和社区调解等非诉讼方式解决。若协商无果，且您认为邻居的阻挠行为构成侵权，可考虑通过法律途径维护自身权益。但在此之前，请务必谨慎考虑诉讼成本与风险，并尊重邻居的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。