在侵权损害（人格权）纠纷中，通常不需要搜身。以下从不同角度为你详细分析：
法律原则与规定
人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。这些权利受到法律的严格保护，任何组织或者个人不得侵害。在侵权损害纠纷中，尤其是涉及人格权的纠纷，法律强调对个人尊严和隐私的尊重与保护。搜身作为一种可能侵犯个人身体权和隐私权的行为，在法律上受到严格限制。
搜身的合法性与必要性
合法性：搜身通常需要在法律授权的特定情况下进行，如警察在执行公务时，为了防止犯罪嫌疑人逃跑、毁灭证据或携带危险物品等，可以依法进行搜身。但在一般的侵权损害纠纷中，尤其是涉及人格权的纠纷，没有法律授权或法院命令，任何个人或组织都不得擅自对他人进行搜身。
必要性：在侵权损害纠纷中，解决纠纷的关键在于收集证据、查明事实，并通过法律途径维护自身权益。搜身并不是解决这类纠纷的必要手段。相反，它可能加剧矛盾，甚至引发新的法律纠纷。
替代搜身的合法手段
在侵权损害纠纷中，如果需要收集证据或查明事实，可以通过以下合法手段进行：
调查取证：可以委托律师或专业调查机构进行调查取证，收集与纠纷相关的证据材料。
申请法院调查：在诉讼过程中，可以向法院申请调查令，要求相关单位或个人提供与纠纷相关的证据材料。
协商调解：在纠纷初期，可以尝试通过协商调解的方式解决纠纷，避免矛盾升级。
可能的法律后果
如果擅自对他人进行搜身，可能面临以下法律后果：
民事侵权责任：如果搜身行为侵犯了他人的身体权或隐私权，受害人有权要求侵权人承担民事侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
行政处罚：如果搜身行为违反了治安管理处罚法等相关法律法规，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：在极端情况下，如果搜身行为构成了犯罪，如非法搜查罪等，侵权人可能面临刑事责任。
总结与建议：在侵权损害（人格权）纠纷中，搜身并不是解决纠纷的必要手段，也不符合法律原则和规定。如果遇到这类纠纷，建议通过合法手段收集证据、查明事实，并通过法律途径维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。