将居间费写成借条，在特定情境下可能带来一些表面上的“好处”，但这种做法存在较大的法律风险和不确定性，并不推荐。不过，为了全面解答你的问题，我可以从几个角度分析这种做法可能被认为的“好处”以及潜在的法律问题：

1. 表面上的“便利性”：

   • 简化手续：在某些情况下，当事人可能认为将居间费写成借条可以简化手续，避免签订复杂的居间合同。然而，这种简化是以牺牲法律明确性和保障性为代价的。
   • 快速融资：如果借款人急需资金，而居间人同意以借条形式支付居间费，借款人可能认为这样可以更快地获得资金。但这种做法实际上混淆了居间法律关系和借贷法律关系，可能导致后续纠纷。

2. 潜在的法律风险与问题：

   • 法律关系混淆：居间费是居间人因提供居间服务而应得的报酬，与借贷关系中的本金和利息有本质区别。将居间费写成借条，会混淆这两种法律关系，导致在法律适用上产生困惑。
   • 证据效力问题：借条通常用于证明借贷关系的存在和金额。如果将居间费写成借条，一旦发生纠纷，该借条可能无法准确反映双方的真实意思表示，从而影响证据的效力。
   • 税务风险：居间费属于劳务报酬范畴，应依法缴纳个人所得税。如果将居间费写成借条，可能逃避税务监管，导致税务风险。
   • 诉讼风险：在诉讼中，如果法院认定借条实际上是对居间费的约定，可能会根据居间合同的相关法律规定来处理纠纷，而不是借贷法律关系。这可能导致当事人预期的法律后果与实际判决结果不符。

3. 正确的做法与建议：

   • 签订居间合同：为了明确双方的权利义务关系，避免后续纠纷，建议当事人签订书面居间合同，详细约定居间服务的范围、报酬金额、支付方式等条款。
   • 遵守法律法规：在支付居间费时，应依法履行税务申报和缴纳义务，避免逃税等违法行为。
   • 保留相关证据：为了证明居间服务的实际发生和报酬的合理性，当事人应保留相关证据，如居间合同、服务记录、支付凭证等。

总结来说，虽然将居间费写成借条在某些情况下可能带来一些表面上的“好处”，但这种做法存在较大的法律风险和不确定性。为了保障自身权益和避免后续纠纷，建议当事人遵守法律法规和合同约定，明确区分居间法律关系和借贷法律关系。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。