在刑事案件复庭时，通常仍然需要宣读被告人的诉讼权利，但具体是否宣读会视情况而定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律规定的诉讼权利告知义务：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，法院在开庭审理案件时，有义务告知被告人享有的诉讼权利，如申请回避、辩护、最后陈述等。这是保障被告人合法权益、确保审判公正的重要环节。
   • 复庭，作为庭审的一个环节，如果之前庭审中未充分告知或被告人有新的权利需要了解（例如因案件进展出现了新的权利或义务），法院通常会再次宣读或确认被告人的诉讼权利。

2. 复庭的特殊情况：

   • 如果复庭是因为之前庭审中出现了中断、延期等情形，且之前庭审中已经充分告知了被告人的诉讼权利，那么复庭时可能不再重复宣读。但法院仍会确保被告人清楚其诉讼权利，可能通过询问、确认等方式进行。
   • 如果复庭涉及新的证据出示、新的法律问题讨论等，且这些新情况可能影响被告人的诉讼权利，那么法院很可能会再次宣读或解释相关诉讼权利。

3. 实践中的做法：

   • 在实践中，为了保障审判的公正性和效率，法院通常会根据案件的具体情况来决定是否在复庭时宣读被告人的诉讼权利。如果案件复杂、涉及多个被告人或存在其他特殊情况，法院可能会更加谨慎地处理，确保每个被告人都清楚其诉讼权利。
   • 同时，法院也会考虑被告人的意见和需求。如果被告人或其辩护人提出需要再次了解诉讼权利，法院通常会予以满足。

建议：

• 对于被告人而言，如果复庭时未被告知诉讼权利或对此有疑问，应及时向法院提出，以确保自己的合法权益得到保障。
• 对于辩护人而言，应密切关注庭审进程，确保被告人的诉讼权利得到充分行使。如果发现法院未履行告知义务或被告人对诉讼权利有疑问，应及时提出并协助被告人解决。

总结来说，刑事案件复庭时是否需要宣读被告人的诉讼权利，取决于案件的具体情况、法律的规定以及实践中的做法。但无论如何，保障被告人的诉讼权利是法院的重要职责，也是确保审判公正的关键环节。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。