和本案件没有任何关系的证人，从法律定义上来说，仍然属于证人范畴，但其证言的证明力可能会受到质疑。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证人的法律定义：

   • 根据法律规定，证人是指知道案件情况，除当事人以外，受人民法院传唤或者指派，到法庭作证的人。这一定义并未对证人与案件的关联性做出限制，即只要证人知道案件情况，就有可能被传唤或指派作证。

2. 证人与案件的关联性：

   • 虽然法律没有明确规定证人必须与案件有直接关联，但在实际司法实践中，与案件无直接关联的证人（如完全无关的第三方目击者）的证言，其证明力可能会受到一定影响。这是因为，与案件无直接关联的证人可能缺乏直接观察或了解案件细节的机会，其证言可能存在主观臆断或误解的风险。

3. 证言的证明力：

   • 证言的证明力取决于多个因素，包括证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及证言与案件事实的关联性、一致性等。对于与案件无直接关联的证人，其证言在证明案件事实时可能需要更多的佐证或补充证据来支持。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑所有证据，包括证人的证言，来认定案件事实。如果与案件无直接关联的证人的证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证言仍然可能被采纳并作为认定案件事实的依据。反之，如果其证言缺乏其他证据的支持，或者与其他证据存在矛盾，那么其证言可能不会被采纳。

建议：

• 对于与案件无直接关联的证人，如果其证言对案件事实的认定具有关键作用，建议尽可能收集其他证据来佐证其证言的真实性。
• 在作证时，证人应如实陈述自己所知道的情况，避免主观臆断或夸大事实，以免影响证言的证明力。

如果您在司法行政或刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。