在法院执行前给子女购买的房产，其处理方式需根据购房时间、资金来源、是否恶意转移财产等因素综合判断，具体分以下几种情况：

1. 若购房时间较早，资金来源合法且无恶意转移财产嫌疑
   若房产是在法院执行程序启动前较长时间购买（如数年前），且购房资金为父母合法收入（如工资、投资收益等），无证据表明父母通过购房故意转移财产以逃避执行，则该房产通常视为父母对子女的合法赠与或购买行为。此时，房产一般不属于父母的可执行财产范围，法院不会强制执行该房产用于偿还父母债务。

2. 若购房时间接近执行程序启动，且资金来源可疑或存在恶意转移财产嫌疑
   若房产是在法院执行程序启动前短期内购买（如数月内），且购房资金来源不明（如通过现金交易、他人账户转账等规避监管的方式），或父母存在明显逃避执行的意图（如已知负债但仍突击购房），则可能被认定为恶意转移财产。此时，法院有权撤销该赠与或购买行为，将房产纳入父母的可执行财产范围，用于偿还债务。具体法律依据为《民法典》第538条（债权人撤销权）：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

3. 若房产登记在子女名下，但实际由父母控制或使用
   即使房产登记在子女名下，若父母能证明房产实际由其控制、使用或收益（如父母居住、出租并收取租金等），且子女未实际支付购房款或未参与购房决策，法院可能认定房产实际属于父母所有。此时，房产可能被纳入父母的可执行财产范围，用于偿还债务。

4. 若子女为未成年人或无民事行为能力人
   若子女为未成年人或无民事行为能力人，父母作为法定监护人代为购房，但购房资金来源仍需审查。若资金为父母合法收入且无恶意转移财产嫌疑，房产通常视为父母对子女的合法赠与；若资金来源可疑或存在恶意转移财产嫌疑，则可能被撤销赠与行为。

建议：

• 若您面临此类情况，建议立即整理购房合同、资金流水、房产登记证明等证据材料，以证明购房行为的合法性及资金来源的正当性。
  
• 若您认为房产可能被错误执行，可在执行程序中提出执行异议，或通过诉讼方式确认房产权属。
  
• 具体处理方式需结合案件细节及当地法院的裁判尺度，如有疑问可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供进一步分析。