外卖车在小区撞了人物业有责吗-苏湖城律师

外卖车在小区撞了人物业有责吗-苏湖城律师｜法行宝

2026-05-01 房产纠纷

物业是否需要赔偿，主要取决于其在事故中是否存在过错，以及这种过错是否与损害结果有因果关系。以下是对此问题的详细分析：

物业存在过错的情况

未尽安全保障义务
- 安全设施不完善：若小区内的道路、照明、监控等安全设施存在问题，例如道路狭窄无交通标识、照明昏暗影响视线、监控存在盲区等，且这些问题是事故发生的原因之一，物业可能需承担赔偿责任。例如，如果小区内道路设计不合理，导致外卖车在行驶过程中难以避让行人，从而发生碰撞，物业可能需对由此造成的损害承担一定责任。
- 管理措施不到位：物业若未对小区进出人员和车辆进行有效管理，如未对外卖人员进入小区的时间、路线进行合理规划，导致交通秩序混乱，增加事故风险，也可能需承担一定责任。比如，物业未对外卖车进行登记或限制其行驶速度，使得外卖车在小区内超速行驶，最终引发事故。
未能及时救助或处理：事故发生后，物业工作人员若未及时赶到现场救助和处理，导致伤者伤势加重，物业可能对加重部分承担责任。例如，如果物业在接到事故报告后未能迅速组织救援，导致伤者因延误治疗而伤势恶化，物业可能需承担相应的赔偿责任。
违反物业服务合同约定：如果物业服务合同中明确规定了小区内安全管理、人员出入等方面的要求，而物业未能履行这些义务，也可能需承担赔偿责任。比如，合同中规定物业需对小区内车辆进行定期巡查，但物业未履行该义务，导致外卖车乱停乱放，最终引发事故。

物业不存在过错的情况

事故由第三方直接导致：如果事故完全是由送外卖人员的违规行为（如超速行驶、逆行等）造成的，且物业在安全保障方面已尽到合理义务，那么主要责任应由送外卖人员或其所在公司承担，物业一般不需要赔偿。例如，外卖车在小区内逆行，与正常行走的行人发生碰撞，此时物业若已尽到安全保障义务，则无需承担赔偿责任。
不可抗力或意外事件：如果事故是由于不可抗力（如地震、台风等）或意外事件（如突然出现的动物导致车辆失控等）导致的，且物业无法预见和避免，物业通常不需要承担赔偿责任。比如，因地震导致小区内道路塌陷，外卖车在行驶过程中因此失控撞人，此时物业无需承担赔偿责任。

责任划分与赔偿比例

单一责任：若事故完全由一方导致，如送外卖人员，且物业无过错，则由该方承担全部赔偿责任。
混合责任：若物业和送外卖人员对事故发生都有过错，则需根据双方过错程度划分责任和确定赔偿比例。例如，物业安全设施有问题，同时送外卖人员也违规行驶，可能判定物业承担一定比例（如30%）的赔偿责任，送外卖人员承担剩余比例（如70%）。

总结与建议

在小区内被送外卖的撞伤后，首先应明确事故责任主体。如果物业存在管理过错或与损害结果有因果关系，可以考虑向物业提出赔偿要求。但一般来说，这类事故更可能涉及送外卖人员或其所在公司的责任。因此，在寻求赔偿时，应依法维护自己的合法权益，并尽量收集相关证据以支持自己的主张，如事故现场照片、视频、证人证言等。同时，也建议小区物业加强安全管理，完善安全设施，以减少类似事故的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。

在小区内被外卖车撞伤，物业是否需要承担责任，主要取决于物业在事故中是否存在过错，以及这种过错是否与损害结果有因果关系。以下是对此问题的详细分析：物业存在过错的情况未尽安全保障义务：安全设施不完善：如果小区内的道路、照明、监控等安全设施存在问题，例如道路狭窄无交通标识、照明昏暗影响视线、监控存在盲区等，且这些问题是事故发生的原因之一，物业可能需承担赔偿责任。管理措施不到位：物业若未对小区进出人员和车辆进行有效管理，如未对外卖人员进入小区的时间、路线进行合理规划，导致交通秩序混乱，增加事故风险，也可能需承担一定责任。例如，若小区内经常有外卖车辆超速行驶，而物业未采取有效措施进行制止，那么物业在事故中可能存在管理过错。未能及时救助或处理：事故发生后，物业工作人员若未及时赶到现场救助和处理，导致伤者伤势加重，物业可能对加重部分承担责任。例如，若伤者因物业未能及时救助而错过最佳治疗时机，导致伤势恶化，物业可能需要承担相应的赔偿责任。违反物业服务合同约定：如果物业服务合同中明确规定了小区内安全管理、人员出入等方面的要求，而物业未能履行这些义务，也可能需承担赔偿责任。例如，合同中约定物业需对进入小区的外卖车辆进行登记和管理，但物业未履行该义务，导致事故发生，那么物业可能需要承担违约责任。物业不存在过错的情况事故由第三方直接导致：如果事故完全是由送外卖人员的违规行为（如超速行驶、逆行等）造成的，且物业在安全保障方面已尽到合理义务，那么主要责任应由送外卖人员或其所在公司承担，物业一般不需要赔偿。例如，若外卖车辆在小区内正常行驶，因伤者突然横穿马路而导致事故发生，且物业已尽到安全保障义务，那么物业通常不需要承担赔偿责任。不可抗力或意外事件：如果事故是由于不可抗力（如地震、台风等）或意外事件（如突然出现的动物导致车辆失控等）导致的，且物业无法预见和避免，物业通常不需要承担赔偿责任。例如，若因地震导致小区内道路塌陷，外卖车辆因此失控撞伤行人，且物业无法预见和避免该事件的发生，那么物业通常不需要承担赔偿责任。责任划分与赔偿比例单一责任：若事故完全由一方导致，如送外卖人员，且物业无过错，则由该方承担全部赔偿责任。混合责任：若物业和送外卖人员对事故发生都有过错，则需根据双方过错程度划分责任和确定赔偿比例。例如，物业安全设施有问题，同时送外卖人员也违规行驶，可能判定物业承担一定比例（如30%）的赔偿责任，送外卖人员承担剩余比例（如70%）。法律建议收集证据：在事故发生后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明事故发生的经过和原因。与物业沟通：在收集到足够证据后，可以与物业进行沟通，要求物业承担相应的赔偿责任。如果物业拒绝承担责任或赔偿金额不合理，可以考虑通过法律途径解决。寻求法律援助：如果对法律程序不熟悉或需要专业法律帮助，可以向律师咨询并寻求法律援助。在小区内被外卖车撞伤后，应首先明确事故责任主体。如果物业存在管理过错或与损害结果有因果关系，可以考虑向物业提出赔偿要求。但一般来说，这类事故更可能涉及送外卖人员或其所在公司的责任。因此，在寻求赔偿时，应依法维护自己的合法权益，并尽量收集相关证据以支持自己的主张。同时，也建议小区物业加强安全管理，完善安全设施，以减少类似事故的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在小区内撞人，物业是否有责任需根据具体情况判断。以下是对此问题的全面分析：物业可能承担责任的情况管理不善导致路况问题：若小区道路存在坑洼、积水等影响通行的状况，且物业未能及时发现并维修处理，导致车辆发生事故撞人，物业需承担一定责任。例如，小区道路有坑洼，物业在多次反映后未修理，车辆为躲避坑洼而撞人，此时物业应担责。安全设施缺失或损坏：小区内应配备交通标志、减速带等安全设施。若这些设施缺失或损坏，物业未及时补充或维修，导致事故发生，物业需担责。如转弯处无警示标志导致车辆撞人，物业需负责。违规停车管理不力：物业对小区内车辆停放有管理义务。若存在大量违规停车，影响正常通行，物业未有效管理和制止，引发事故撞人，物业需承担责任。例如，乱停车导致车辆刮擦行人，物业有责任。安保工作不到位：物业保安应对进出车辆进行登记，巡逻管理小区内交通秩序。若因安保失职导致事故撞人，物业需担责。如外来车辆未经登记乱行导致撞人，物业需负责。未合理规划交通设施：如道路标识不清晰、停车位设置不合理等，增加车祸风险，物业需承担责任。公共设施管理不善间接引发事故：如电梯故障、消防通道堵塞等间接引发车祸撞人，物业需担责。但这种情况较为间接，需具体分析物业过错与事故之间的因果关系。服务合同约定责任：若物业与车主或业主之间存在特定服务合同，且事故符合约定中物业应承担责任的情形，物业需按约定承担责任。物业通常不承担责任的情况驾驶员自身过错：若事故完全由驾驶员违反交通规则、操作失误等原因造成，与物业管理无关联，物业无需担责。例如，超速行驶、闯红灯、酒驾等违法行为引发事故撞人，物业不承担责任。不可抗力因素：因地震、暴雨等自然灾害导致小区道路状况瞬间改变引发事故撞人，物业无管理过错，不承担责任。物业已尽合理管理义务：若物业已设置明显交通标志、标线，对车辆停放进行合理引导和管理，且事故并非因物业过错所致，物业无需承担责任。特殊情况损害方责任：若事故由明确的损害方（如其他车辆或行人）造成，可要求该损害方赔偿，物业公司一般不承担责任，除非能证明物业有过错。物业工作人员造成的损失：若交通事故由物业工作人员在执行工作任务时造成，可根据相关法律规定要求小区物业进行赔偿。总结与建议：判断小区内撞人事故物业是否有责任，需综合考虑多种因素，包括小区道路的性质、物业的管理职责、事故发生的具体原因以及是否存在特殊的服务合同约定等。在实际应用中，应根据具体情况进行细致分析。若您或他人遭遇此类事故，建议及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以准确判断物业责任，进而维护自身合法权益。如有任何法律问题，可直接向我咨询。

车在小区内被撞，物业是否有责任需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、物业可能承担责任的情形未履行安保义务监控与巡逻：若物业服务合同中明确规定了物业对小区公共区域有巡逻、保障安全秩序等安保职责，且物业未能按约履行（如监控设备故障未及时修复、安保人员未按规定路线和时间巡逻），导致车辆被撞后无法查清具体情况或未能及时发现并制止，物业需承担相应责任。门禁管理：若门禁系统损坏未及时维修，导致外来车辆随意进出并发生撞车事故，物业也应承担部分赔偿责任。设施设备维护不当物业负责维护和管理的小区公共设施设备（如道路、停车位、消防设施等）若存在安全隐患，且物业未及时发现和处理（如地面坑洼未修复、路缘石缺失未补齐），导致车辆在正常行驶或停放过程中被撞，物业需负责赔偿。停车管理混乱或规划不合理物业对停车区域规划不合理或管理混乱（如允许车辆乱停乱放导致通道堵塞），进而造成车辆在正常行驶或停放过程中被撞，物业也需承担一定责任。收费看管责任如果物业收取了停车费，意味着他们承担了看管车辆的责任。在这种情况下，如果车辆被撞且物业有过错（如未履行好保管职责），物业应根据过错程度承担相应的赔偿责任。二、物业不承担责任的情形不可抗力因素因地震、暴雨等自然灾害导致车辆被撞，且物业已采取合理预防和应急措施（如提前发布预警、设置警示标志），通常不承担责任。车主自身原因车辆被撞由车主故意或重大过失行为造成（如将车辆停放在非指定危险区域、未规范停车导致被撞），物业无需负责。第三方侵权且无过错车辆被第三人故意或过失撞坏，且物业在事件发生时已履行正常安全保障义务（如按规定提供安保服务、定期维护设施），无过错行为，则侵权的第三方应承担赔偿责任，物业不承担责任。仅提供场地未收费如果物业仅提供停车场地而未收取停车费，且合同中未明确约定物业需承担看管责任，则车辆被撞时物业无需赔偿，但应协助查找侵权人。三、法律建议与维权途径查看合同：业主应先查看与物业签订的物业服务合同内容，明确双方权利义务，特别是关于车辆停放管理和安全保障的条款。收集证据：若与物业就责任问题存在争议，建议业主收集相关证据（如现场照片、视频、监控录像、报修记录等），以证明物业是否存在过错。沟通协商：在收集到足够证据后，业主可与物业进行沟通协商，要求物业承担相应的赔偿责任。法律途径：若协商不成，业主可通过向消费者协会、房地产管理部门投诉或向人民法院提起诉讼等法律途径来维护自身权益。举例说明：假设某小区发生一起撞车事故，经查证，物业未按规定安排安保人员定时巡逻，且监控设备存在故障未及时修复，导致事故发生后无法查清具体情况。在此情况下，物业因未履行安保义务而需承担相应责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。综上所述，车在小区内被撞时，物业是否承担责任需结合具体情况和物业服务合同来判断。业主在遇到此类问题时，应先明确各自的责任和义务，再根据实际情况进行协商处理。如有需要，可直接向我咨询相关法律问题。

送货车辆在小区撞人，物业是否有责任需分情况讨论，具体如下：物业无责任的情况若事故完全由送货车辆驾驶员的过错导致：例如驾驶员超速、酒驾、违规驾驶等，且物业在小区管理上已尽到合理安全保障义务，如设置了明显的限速标志、交通警示标志，小区道路设计符合安全标准，日常对车辆行驶有相应管理等，那么物业通常无需承担责任。此时，责任主要由驾驶员承担，受害人可依据《中华人民共和国民法典》中关于机动车交通事故责任的规定，向驾驶员及其保险公司主张赔偿。不可抗力因素导致：如因突发自然灾害（如地震导致车辆失控撞人），且物业无法预见、无法避免且无法克服该情况，物业一般也不承担责任。物业可能承担责任的情况物业未尽到安全保障义务：如果小区内道路存在明显安全隐患，如路面坑洼不平、积水严重、障碍物未及时清理等，影响车辆正常行驶，且物业未采取合理措施进行修复或警示；或者小区内交通标志、标线缺失、不清晰，导致驾驶员误判而撞人，物业可能因未尽到安全保障义务而承担相应责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。小区属于物业管理的公共场所，物业需承担相应安全保障责任。物业对送货车辆管理存在过错：例如物业允许不符合小区车辆通行规定的车辆（如超重、超长车辆）进入小区，或者未对进入小区的送货车辆进行必要的登记、引导，导致车辆在小区内行驶混乱而撞人，物业也可能需承担一定责任。给您的建议：如果您是受害人，在事故发生后，应及时报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人联系方式等，以便后续确定责任主体和主张赔偿。同时，可以要求物业提供小区内的监控录像等资料，协助查明事故原因。如果您认为物业在事故中存在过错，可先与物业协商解决赔偿事宜；协商不成的，可以向当地房地产管理部门、消费者协会等相关部门投诉，或者通过诉讼途径解决。如果您是物业方，在面对此类事故时，应积极配合相关部门调查，提供相关管理资料和证据，以证明自身是否尽到安全保障义务。同时，可加强小区内的安全管理，完善相关设施和制度，减少类似事故的发生。可能产生的法律后果：若物业被认定需承担责任，可能需根据其过错程度，对受害人的损失（如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等）承担相应比例的赔偿责任。若物业无需承担责任，则由实际侵权人（如送货车辆驾驶员）承担全部赔偿责任。如果您还有关于此事故的其他细节或疑问，欢迎继续向我咨询。

结论：物业是否对小区内外卖骑车横冲直撞的行为负有责任，需根据具体情况判断，但通常物业需承担一定管理责任。物业的管理责任安全保障义务：物业作为小区的管理者，对小区内的公共安全负有保障义务。这包括维护小区内的交通秩序，确保行人、车辆等的安全通行。如果外卖骑车在小区内横冲直撞，造成了安全隐患或实际损害，物业可能因未尽到安全保障义务而承担责任。管理措施的实施：物业应制定并执行小区内的交通管理规定，如设置限速标志、规划行车路线等，以规范外卖等车辆的行驶行为。如果物业未采取有效管理措施，导致外卖骑车在小区内随意行驶，造成安全隐患，物业可能因此被认定为未尽到管理责任。具体情境分析物业已尽管理责任：如果物业已经制定了合理的交通管理规定，并采取了相应的管理措施（如设置限速标志、安排保安巡逻等），但外卖骑车仍故意违反规定，造成事故，那么物业的责任可能会相对减轻。在此情况下，外卖骑车者或其所属公司可能因违反交通规定而承担主要责任。物业未尽管理责任：如果物业未制定或执行有效的交通管理规定，导致外卖骑车在小区内横冲直撞成为常态，且因此造成了安全隐患或实际损害，那么物业可能需要承担较大的责任。物业可能因此面临业主的投诉、索赔甚至法律诉讼。法律建议收集证据：如果您认为物业未尽到管理责任，导致外卖骑车在小区内横冲直撞，建议您收集相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于您在后续维权过程中证明物业的责任。与物业沟通：在采取法律行动之前，您可以先尝试与物业进行沟通，表达您的关切和诉求。物业可能会因此采取改进措施，如加强巡逻、增设限速标志等，以改善小区内的交通秩序。寻求法律帮助：如果与物业的沟通无果，或者您认为物业的责任明确且严重，您可以考虑寻求法律帮助。作为专业律师，我可以为您提供法律咨询和代理服务，帮助您维护自身权益。可能的法律后果如果物业被认定为未尽到管理责任，可能需要承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费用、财产损失等。在极端情况下，如果物业的行为构成严重失职或违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。总结：物业对小区内外卖骑车横冲直撞的行为是否负有责任，需根据具体情况判断。但无论如何，物业都应积极履行管理责任，确保小区内的公共安全。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

外卖小哥在小区打人，物业是否有责任需分情况讨论：物业无直接责任的情况：一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业公司的基本职责是提供物业管理服务，包括小区的安全保卫、环境卫生、设施维护等。若外卖小哥打人行为属于个人行为，与物业服务无直接关联，且物业在事件发生时已尽到合理的安全保障义务（如保安巡逻、监控设备正常运行等），则物业通常不承担直接责任。具体情形：例如，外卖小哥因个人纠纷在小区内与业主发生冲突并动手，物业在接到报告后迅速赶到现场制止，并协助报警或送医治疗，此时物业已尽到其应尽的义务，无需承担责任。物业可能承担责任的情况：未尽安全保障义务：如果物业在安全管理方面存在疏忽或过失，如保安未按时巡逻、监控设备损坏未及时维修等，导致外卖小哥打人事件发生且物业未能及时制止或采取有效措施，那么物业可能因未尽到安全保障义务而承担相应的补充责任。具体情形举例：假设小区内监控设备长期损坏，物业未进行维修，导致外卖小哥打人时无监控记录，无法及时锁定嫌疑人或证据，此时物业可能因监控设备管理不善而承担一定责任。但需注意，这种责任通常是补充性的，即主要责任仍由打人者承担，物业仅在其未尽义务的范围内承担相应责任。法律建议：对于受害者：如果遭受外卖小哥的殴打，应立即报警并寻求医疗救助。同时，可以收集相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便后续维权。若认为物业在事件中存在过错，也可以向物业提出索赔要求，但需提供充分证据证明物业未尽到安全保障义务。对于物业：应加强小区的安全管理，确保保安巡逻、监控设备等正常运行。同时，建立完善的应急预案，以便在类似事件发生时能够迅速响应并采取有效措施。此外，物业还可以考虑购买公众责任险等保险产品，以转移潜在的风险和损失。可能后果：如果物业被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担一定的民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费用、误工费等损失。在极端情况下，如果物业的过错行为构成犯罪（如玩忽职守罪等），还可能面临刑事责任的追究。但这种情况较为罕见，通常需要物业存在严重的过错或故意行为。如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。

在小区内，外卖员撞伤小孩，物业公司是否有责任，需根据具体情况分析：物业公司无直接责任的情况：若物业公司已尽到安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业公司对小区内公共区域负有安全保障义务。这包括设置合理的警示标志、维护公共区域的通行安全等。如果物业公司已经按照相关规定和行业标准，在小区内设置了明显的警示标志，如“小心地滑”、“注意车辆”等，并且定期对小区内的道路、照明等设施进行检查和维护，确保其处于良好状态，那么在这种情况下，如果外卖员因自身疏忽或违规行为（如超速行驶、未注意观察路况等）撞伤小孩，物业公司通常不承担直接责任。物业公司可能承担责任的情况：若物业公司未尽到安全保障义务：如果物业公司未能按照相关规定和行业标准，在小区内设置必要的警示标志，或者对小区内的道路、照明等设施存在疏忽管理，如道路破损未及时修复、照明不足导致视线不清等，从而为事故的发生埋下了隐患，那么在这种情况下，物业公司可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。这种责任可能是次要的或补充的，具体取决于物业公司未尽义务的程度与事故发生之间的因果关系。若物业公司员工直接参与或导致事故：如果事故是由物业公司的员工（如保安、保洁等）直接参与或导致的，例如保安未对外卖员进行必要的提醒或制止其违规行为，那么物业公司作为雇主，可能需要对其员工的过错行为承担责任。法律建议：收集证据：如果发生此类事故，首先应收集相关证据，包括事故现场的照片、视频、目击者证言等，以证明事故发生的经过和原因。与物业公司沟通：在收集到足够证据后，可以与物业公司进行沟通，要求其承担相应的责任（如果确实存在未尽义务的情况）。寻求法律援助：如果与物业公司的沟通无果，或者对责任划分存在争议，可以寻求法律援助，通过法律途径解决纠纷。可能的法律后果：如果物业公司被认定存在未尽安全保障义务的情况，可能需要承担相应的赔偿责任，包括赔偿小孩的医疗费用、护理费用、精神损害抚慰金等。如果事故是由外卖员的过错行为导致的，且物业公司已尽到安全保障义务，那么赔偿责任应由外卖员或其所在的公司承担。总结与引导：在处理此类事故时，应综合考虑各种因素，包括物业公司的安全保障义务、外卖员的行为以及事故发生的具体情况等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

在小区里被电动车撞了，物业是否有责任需根据具体情况来判断，主要取决于物业服务合同内容、物业是否存在管理过错以及事故发生的具体环境等因素。以下是对此问题的详细分析：物业有责任的情况物业服务合同有明确约定：如果业主与物业签订的物业服务合同中明确规定了物业对小区内公共区域的安全保障义务，包括对行人安全的保护，且物业未履行这些义务导致业主被电动车撞伤，那么物业需承担相应责任。例如，合同约定物业应确保小区内道路畅通无阻，无障碍物，且应设置明显的交通指示标志，若物业未做到这些，期间发生业主被撞事故，物业可能因违约而担责。物业存在管理过错：安保措施不到位：若小区门禁管理松散，外来电动车可随意进出且未进行必要登记，或者小区内道路规划不合理，存在安全隐患，物业需承担管理责任。监控设备问题：关键位置（如小区道路、人行道等）应安装监控却未安装，或已安装的监控损坏且物业未及时维修，导致无法追踪事故责任方，物业亦需承担一定责任。未及时制止违规行为：物业工作人员目睹或知晓电动车违规行驶（如超速、逆行等）却未及时制止，这种不作为也可能使物业承担责任。物业无责任或责任减轻的情况完全是第三人故意或过失行为：若业主被电动车撞伤完全是由第三人的故意或过失行为导致，且物业已按合同约定尽到合理安全保障义务（如正常巡逻、严格门禁管理等），则物业一般不承担责任。例如，电动车主因疏忽大意未注意行人而发生碰撞，且物业已尽到管理职责，此时物业不承担责任。不可抗力因素：如业主被撞伤由突发地震、暴雨等自然灾害引起，且物业在灾害前已采取合理预防措施并在灾害发生时积极应对，则物业通常不承担责任。不过，这种情况在小区内被电动车撞伤的场景中较为罕见。业主自身责任：业主也需对自己的安全尽到合理注意义务。若业主在小区内行走时未注意观察周围环境，如低头玩手机、未走人行道等，导致被电动车撞伤，业主自身可能需承担一部分责任，从而减轻物业的责任。建议措施及时报警与沟通：被电动车撞伤后，业主应及时报警并与物业沟通，查看是否有相关监控录像等线索，以便确定事故责任方。保留证据：业主应保留好相关证据，如现场照片、视频、报警记录、医疗记录等，以便在必要时进行维权。协商与维权：若认为物业存在责任，可与物业协商赔偿事宜；协商不成时，可通过向当地物业管理部门投诉、申请调解或向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。法律依据：根据《物业管理条例》的相关规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，包括小区内的安全保障义务。若物业服务企业未能履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。综上所述，在小区里被电动车撞了，物业是否需要承担责任需综合考虑多方面因素。业主应了解自己的权益与义务，并在遇到类似情况时采取合适的措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。