骗取贷款罪与贷款诈骗罪在司法实践中确实容易混淆，但二者存在显著区别，具体如下：
犯罪主体不同：
- 骗取贷款罪：主体既可以是自然人，也可以是单位。这意味着，无论是个人还是企业，只要以欺骗手段获取贷款并给金融机构造成重大损失，都可能构成此罪。
- 贷款诈骗罪：主体只能是自然人，单位不能成为此罪的主体。这体现了法律对单位犯罪的特殊规制，即单位不能以非法占有为目的进行贷款诈骗。
主观目的不同：
- 骗取贷款罪：行为人主观上没有非法占有贷款的目的，只是采用欺骗手段获取贷款，通常是为了解决资金暂时困难，有还款的意愿和打算。例如，企业因经营不善需要资金周转，但因信用记录不佳无法获得贷款，于是通过虚构财务报表等手段获取贷款，并计划在经营好转后归还。
- 贷款诈骗罪：行为人具有非法占有贷款的主观故意，即从一开始就不想归还贷款，而是企图将贷款据为己有。例如，个人以虚假理由骗取贷款后，将资金用于个人挥霍或转移财产，以逃避偿还义务。
行为方式与犯罪手段不同：
- 骗取贷款罪：主要表现为通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取银行或其他金融机构的信任，从而获得贷款。这些手段可能包括编造虚假的财务报表、虚构贷款用途等，但并未强调行为人具有非法占有贷款的行为表现。
- 贷款诈骗罪：除采用上述欺骗手段外，还强调行为人具有非法占有贷款的行为表现，如肆意挥霍贷款资金、隐匿或转移财产以逃避偿还义务等。这些行为表明行为人从一开始就没有还款的打算。
单位的经济能力和经营状况不同：
- 骗取贷款罪：单位通常有正常业务和经济能力，在骗取贷款时具有偿还能力。这意味着，单位在获取贷款时，虽然采用了欺骗手段，但并非出于非法占有的目的，而是由于某种原因（如信用记录不佳）无法通过正常渠道获得贷款。
- 贷款诈骗罪：单位往往是皮包公司或已资不抵债，没有正常稳定的业务。这表明单位从一开始就没有还款的能力或意愿，而是企图通过贷款诈骗获取非法利益。
骗贷行为造成的后果与案发后的归还能力不同：
- 骗取贷款罪：资金全部或大部分投入了生产经营，但因经营失败造成不能归还；案发后行为人具有归还能力，并积极筹集资金归还。这体现了行为人并非出于非法占有的目的，而是由于经营风险导致无法按时还款。
- 贷款诈骗罪：因个人挥霍等其他原因造成不能归还；案发后行为人没有归还能力，且大部分贷款没有实际归还。这表明行为人从一开始就没有还款的打算，而是企图通过贷款诈骗获取非法利益。
构成犯罪的数额标准和情节标准不同：
- 骗取贷款罪：数额标准达100万元以上，或造成直接经济损失20万元以上；情节标准为多次以欺骗手段取得贷款或其他给银行造成重大损失等情形。这些标准体现了法律对骗取贷款行为的严厉打击，但同时也考虑了行为人的主观恶性和社会危害性相对较小的情况。
- 贷款诈骗罪：骗取贷款达到数额较大即构成，对情节的规定均为加重处罚情形。这表明法律对贷款诈骗行为的打击更为严厉，因为贷款诈骗行为的主观恶性和社会危害性更大。
法律后果（量刑标准）不同：
- 骗取贷款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这体现了法律对骗取贷款行为的处罚相对较轻，但同时也考虑了行为人的主观恶性和社会危害性。
- 贷款诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。这表明法律对贷款诈骗行为的处罚更为严厉，以体现对金融秩序的维护和对非法占有行为的打击。
法律建议：
- 对于个人或企业而言，在申请贷款时应遵守法律法规，如实提供相关信息和资料，不得采用欺骗手段获取贷款。
- 如果因经营不善等原因无法按时还款，应积极与金融机构沟通协商，寻求解决方案，避免构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪。
- 如果发现他人涉嫌贷款诈骗或骗取贷款行为，应及时向公安机关报案并提供线索和证据，以维护金融秩序和自身合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪，将面临刑事处罚和罚金等法律后果。这不仅会影响个人或企业的声誉和信用记录，还可能对未来的生活和经营产生严重影响。
- 因此，建议个人或企业在申请贷款时务必谨慎行事，遵守法律法规和道德规范，以避免不必要的法律风险和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。