结论：业务员从借款中抽走一部分费用（如您提到的抽走一万二）是否合法，需根据具体情况判断，一般情况下，若该费用属于非法利息或未经借款人同意的额外费用，则不合法。以下从不同角度为您详细分析：
一、从利息合法性的角度分析
合法利息范围：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此限度的利息，法律不予保护。
- 假设当前一年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%。若您借款十万，按照15.4%的年利率计算，一年的合法利息应为15400元。若业务员抽走的一万二属于利息，且该利息未超过上述合法范围（需考虑实际借款期限和利息计算方式），则可能合法；但若该费用加上其他利息总和超过了合法范围，则超出部分不合法。
非法利息的处理：
- 若业务员抽走的费用属于非法利息（即超过LPR四倍的部分），则该费用不受法律保护。借款人可以拒绝支付，并有权要求出借人返还已支付的非法利息。
二、从费用性质的角度分析
手续费或服务费：
- 若业务员抽走的费用被明确为手续费或服务费，而非利息，则需判断该费用是否合理且经借款人同意。
- 若该费用未经借款人同意，或费用标准明显不合理（如远高于市场平均水平），则可能构成不合法收费。借款人可以要求业务员或出借人退还该费用。
“砍头息”：
- “砍头息”是指出借人在发放借款时，预先从本金中扣除一部分作为利息或费用。这种做法在法律上是不被允许的。
- 若业务员抽走的费用属于“砍头息”，则该行为不合法。借款人可以按照实际收到的借款金额来计算利息，并有权要求出借人返还被扣除的部分。
三、从合同约定的角度分析
合同条款：
- 借款合同是双方约定借款事项的重要法律文件。若合同中明确约定了业务员可以抽取一定比例的费用，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则该约定可能有效。
- 但若合同中的该条款存在欺诈、胁迫等情形，或违反法律、行政法规的强制性规定（如超过合法利息范围），则该条款可能无效。
借款人权益保护：
- 借款人在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用、利息等方面的约定。
- 若借款人发现合同中存在不合法或不合理的条款，应及时提出异议，并拒绝签订该合同。若已签订合同，借款人可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
四、建议与措施
核实费用性质：
- 借款人应首先核实业务员抽走的费用性质（是利息、手续费、服务费还是其他费用），并了解该费用的计算方式和标准。
对比合法范围：
- 借款人可以将该费用与合法利息范围进行对比，判断该费用是否合法。
咨询专业意见：
- 若借款人对该费用的合法性存在疑问，或认为自己的权益受到侵害，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。
采取法律措施：
- 若确认该费用不合法或存在欺诈、胁迫等情形，借款人可以采取法律措施维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或向相关部门投诉。