在交通事故发生时，若旧法已经失效而新法尚未规定相关内容，这种情况下法律适用问题可以这样分析：

1. 法律适用的基本原则：根据法律适用的一般原则，“法不溯及既往”是核心规则之一，即新法原则上不对其生效前的行为产生约束力。因此，若交通事故发生时新法尚未生效，且新法未明确规定溯及力，则应优先适用行为发生时有效的法律（即使该法律后续被废止）。若旧法已失效且无新法接续，则可能进入“法律空白”状态，此时需结合其他法律原则或司法解释处理。

2. 具体处理路径：

   • 优先适用旧法（若未完全失效）：若旧法在事故发生时虽被修订或废止，但修订条款中明确保留了部分条款的效力（如“过渡性条款”），则可能仍适用旧法中未被废止的部分。
   • 参照类似规定或原则：若新旧法均无直接规定，可参照与交通事故处理逻辑最接近的法律条款（如《民法典》中关于侵权责任的一般规定），或依据“公平原则”“诚实信用原则”等法律基本原则进行裁判。
   • 司法解释或地方性法规的补充：部分情况下，最高人民法院可能通过司法解释填补法律空白，或地方性法规可能对特定场景下的交通事故处理作出规定，此时需结合具体地域和案件类型进一步分析。

3. 实务建议：若您遇到此类情况，建议：

   • 第一时间固定证据（如事故现场照片、监控录像、证人证言等），明确事故责任划分的关键事实；
   • 查询事故发生时有效的法律、司法解释及地方性法规，梳理可能适用的条款；
   • 若法律适用存在争议，可结合类似案例的裁判观点（如最高人民法院公布的指导性案例）辅助论证。

总结：法律空白状态下的交通事故处理，需以“行为发生时有效法律”为基准，结合法律原则、司法解释及地方性规定综合判断。若您有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。