在报交警但提供证据不足的情况下，后续处理方式会根据具体场景有所不同，以下是详细分析：

1. 交通事故场景
   若涉及交通事故责任认定，根据《道路交通事故处理程序规定》，交警会结合现场勘查、监控录像、证人证言等综合判断。若证据不足，交警可能出具《道路交通事故证明》，载明事故发生时间、地点及调查事实，但不划分责任比例。此时，当事人可通过以下途径解决：
   

• 补充证据：如行车记录仪、手机录像、目击者联系方式等，提交给交警部门申请重新调查；
  
• 民事诉讼：向法院起诉，由法院根据双方陈述、现有证据及举证责任分配原则（如《民法典》第1165条过错责任原则）判定责任；
  
• 协商调解：通过交警调解或第三方机构（如保险理赔中心）协商赔偿方案。

1. 交通违法举报场景
   若举报他人交通违法行为（如闯红灯、超速），但证据不足（如照片模糊、未显示车牌全貌），根据《行政处罚法》第40条，行政机关需以“证据确凿”为前提。此时交警可能不予立案或撤销处罚决定。建议：
   

• 完善证据链：补充时间、地点、违法行为特征等关键信息，重新提交举报材料；
  
• 申请复核：若交警已作出处罚但证据存疑，可在收到处罚决定书60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。

1. 刑事案件报案场景
   若涉及交通肇事罪等刑事案件，根据《刑事诉讼法》第55条，需达到“证据确实、充分”标准。若证据不足，公安机关可能不予立案或撤销案件。此时：
   

• 申请补充侦查：要求公安机关进一步调查（如调取监控、鉴定车辆痕迹）；
  
• 自诉途径：若符合《刑事诉讼法》第210条自诉案件条件（如被害人有证据证明轻微刑事案件），可直接向法院起诉；
  
• 民事赔偿先行：通过民事诉讼主张赔偿，不受刑事立案限制。

通用建议：

• 无论何种场景，及时固定证据是关键（如保存现场照片、视频、沟通记录等）；
  
• 若对交警处理结果有异议，务必在法定期限内行使救济权利（如复议、诉讼）；
  
• 涉及专业判断时（如责任划分、证据效力），可进一步向我咨询具体法律适用问题。