在群里发涉及他人名字的图片是否违法，不能一概而论，需要结合图片内容、发布意图以及是否造成损害后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
若图片内容构成侮辱、诽谤，且指向特定对象，造成社会评价降低，则可能构成名誉权侵权
侵权行为的构成要件：
- 行为人实施了侮辱、诽谤等行为：这包括直接辱骂，也包括“指桑骂槐”、“含沙射影”等间接影射行为。例如，图片中通过漫画、文字等方式对他人进行贬低、丑化，即使未直接使用侮辱性词汇，但通过描述的特征（如外号、特定经历、排他性标识等）能够被受众识别为特定个人，就可能构成侮辱或诽谤。
- 行为指向了特定对象：这是影射型侵权认定的核心。即使图片中未直接指名道姓，但通过描述的特征足以使熟悉该特定对象的公众识别出所指之人，就满足了行为指向特定对象的要求。
- 造成了损害后果：即导致被影射对象的社会评价降低。这可以通过公众的评价、被影射对象的工作、生活受到的影响等方面来体现。
- 行为人主观上存在过错：通常为故意或过失。例如，行为人明知图片内容会对他人造成损害，仍然发布，或者应当预见图片内容可能对他人造成损害，但因疏忽大意而没有预见，都构成主观上的过错。
- 行为与损害后果之间存在因果关系：即社会评价的降低是由该影射行为所导致。这需要通过证据来证明，如公众的评价变化、被影射对象的工作、生活受到的影响与图片发布之间的时间关联等。
对“影射型行为”指向性的具体审查方法：
- 区分特指与泛指：若图片内容明显针对不特定多数人，则不构成对特定个体的影射。
- 判断特征指向性：审查图片中包含的特征要素（如特定事件、独特经历、专属称谓等）是否与主张被侵权的特定对象所具有的特征高度对应。特征越具体、越个性化、越具排他性，指向性就越强。
- 把握“高度对应性”标准：不要求达到“唯一、排他”的绝对对应，只要足以使知悉特定背景的信息受众能够理解为是在指代该特定对象即可。
- 从信息受众视角判断：名誉损害的本质是社会评价的降低，因此应以熟悉该特定对象的公众（即相关受众）在接收信息后的通常理解为判断标准，而非被影射者个人的“对号入座”或个别受众的偶然联想。
相关案例支持：
- 在“杨某诉广州某网络股份有限公司、陆某某网络侵权责任纠纷案”中，裁判要旨认为，侮辱诽谤使用网络虚拟身份的网络用户，即便未指名道姓，但通过实名制、民事主体的排他性特征或一般人认知能对应到现实主体的，构成侵权。这一案例为判断影射型行为是否构成名誉权侵权提供了重要参考。
若图片内容不构成侮辱、诽谤，或者虽指向特定对象但未造成社会评价降低，则一般不构成名誉权侵权
- 如果图片内容只是客观描述或中性表达，没有贬低、丑化他人的意图，或者虽然指向了特定对象，但并未导致该对象的社会评价降低，那么一般不构成名誉权侵权。例如，图片中只是展示了某个人的名字，但没有对其进行任何评价或描述，或者评价是正面的、中性的，那么就不构成侵权。
特殊情况：若图片内容涉及他人隐私，则可能构成侵犯隐私权
- 除了名誉权侵权外，如果图片内容涉及他人的隐私信息（如个人身份信息、家庭住址、电话号码等），且未经他人同意擅自公开，那么还可能构成侵犯隐私权。侵犯隐私权的行为同样需要承担相应的法律责任。
建议：
- 在发布涉及他人名字的图片前，请务必谨慎考虑图片内容是否可能构成侮辱、诽谤或侵犯隐私权。
- 如果对图片内容是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构进行评估。
- 如果已经发布了可能构成侵权的图片，且收到了他人的投诉或警告，请立即删除图片并采取措施消除影响，以避免进一步的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。