针对错误的复议决定，除了通过诉讼解决纠正外，还可以考虑以下几种办法：
申请行政机关内部监督或纠正：
- 内部监督机制：行政机关内部通常设有监督或纠错机制，如上级行政机关对下级行政机关的监督、行政机关内部的监察或审计部门等。如果认为复议决定存在错误，可以向作出复议决定的行政机关的上级机关或内部监督部门提出申诉或请求纠正。
- 具体操作：这通常涉及提交书面申请，详细说明复议决定的错误之处及请求纠正的理由。行政机关在收到申请后，会进行内部审查，并根据审查结果决定是否纠正原复议决定。
通过信访渠道反映问题：
- 信访制度：信访是中国特有的解决社会矛盾的一种方式，公民、法人或其他组织可以通过书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。
- 应用场景：如果认为复议决定存在错误，且希望通过非诉讼方式解决，可以向相关行政机关的信访部门反映问题，请求其介入调查并纠正错误。
寻求行政调解或仲裁（如适用）：
- 行政调解：在某些情况下，行政机关或其授权的组织可以就争议事项进行调解，以达成双方都能接受的解决方案。虽然行政调解不具有强制执行力，但一旦双方达成协议，该协议通常具有合同效力。
- 行政仲裁：对于某些特定类型的争议，如劳动争议、农业承包合同纠纷等，法律可能规定了行政仲裁作为解决争议的方式。如果复议决定涉及此类争议，且法律允许行政仲裁，那么可以考虑通过行政仲裁来纠正错误。
- 注意：并非所有类型的争议都适用行政调解或仲裁，且具体程序和要求可能因地区和争议类型而异。
利用媒体或社会监督力量：
- 媒体曝光：在符合法律法规和职业道德的前提下，可以通过媒体曝光复议决定的错误，引起社会关注，从而促使行政机关重视并纠正错误。
- 社会监督：借助社会组织、公众人物或网络平台等力量，对复议决定进行监督和评价，形成舆论压力，推动问题的解决。
- 风险与考量：这种方式可能涉及名誉权、隐私权等法律问题，且效果不确定，因此需谨慎使用。
在采取上述任何一种方式之前，建议先详细了解相关法律法规和程序要求，以确保自己的权益得到充分保护。同时，如果复议决定涉及重大利益或复杂法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。