在浦东法院的析产诉讼中，原告要求法官对被告房子整体拍卖，这一请求并非绝对可行，而是取决于具体案情和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 析产诉讼的基本性质：

   • 析产诉讼主要是为了分割共有财产，确定各共有人的份额。在房产析产中，如果房产为共有财产，法院会根据共有人的贡献、协议或法律规定来划分份额。
   • 原告要求整体拍卖被告的房子，这实际上是在请求法院对共有财产进行变现处理，以便分割价款。然而，这种请求并非无条件满足，而是需要法院根据案情和法律规定进行裁量。

2. 整体拍卖的可行性条件：

   • 共有财产难以分割：如果房产作为共有财产，在物理上或经济上难以分割（如一套住宅无法分割成多个独立部分），且各共有人无法就分割方式达成一致，法院可能会考虑整体拍卖。
   • 保护共有人利益：法院在决定是否整体拍卖时，会充分考虑各共有人的利益，确保拍卖不会损害任何一方的合法权益。如果整体拍卖能够最大化共有财产的价值，且对各共有人相对公平，法院可能会予以准许。
   • 当事人申请与法院裁量：原告可以提出整体拍卖的申请，但最终是否准许由法院根据案情和法律规定进行裁量。法院会综合考虑各种因素，包括房产的实际情况、共有人的意愿、市场价值等。

3. 可能面临的法律后果：

   • 如果法院准许整体拍卖：房产将被拍卖，所得价款将按照各共有人的份额进行分配。原告将获得其应得的份额，被告同样如此。
   • 如果法院不准许整体拍卖：法院可能会采取其他分割方式，如实物分割（如果可能）、折价补偿等。原告需要接受法院的分割方式，并按照其份额获得相应的财产或补偿。

4. 实际操作中的建议：

   • 提供充分证据：原告在提出整体拍卖的申请时，应提供充分证据证明房产难以分割或整体拍卖更有利于保护共有人的利益。
   • 考虑共有人意愿：如果可能，原告应尽量与其他共有人协商，争取达成一致的分割意见。这有助于减少诉讼成本和时间，提高分割效率。
   • 尊重法院裁量：无论法院最终是否准许整体拍卖，原告都应尊重法院的裁量结果，并按照法院的判决履行义务。

总结来说，在浦东法院的析产诉讼中，原告要求法官对被告房子整体拍卖并非绝对可行。这一请求是否得到准许取决于具体案情和法律规定，包括房产的实际情况、共有人的意愿、市场价值以及法院的裁量等。如果原告有这方面的需求或疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。