在质证过程中，若法庭不允许向对方发问，可采取以下措施来应对：

1. 明确发问目的与法律依据：

   • 首先，应明确自己发问的目的，是为了澄清事实、揭露矛盾点，还是为了获取关键证据。确保发问内容与案件事实紧密相关，且符合法律规定的质证范围。
   • 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，质证是法庭调查的重要环节，当事人有权对对方提出的证据进行质询和辩驳。因此，从法律层面讲，合理的发问应当被允许。

2. 与法庭沟通，请求允许发问：

   • 若法庭暂时不允许发问，可礼貌地向法庭提出请求，说明发问的必要性和目的，请求法庭允许进行简短而关键的发问。
   • 可以引用相关法律规定，强调质证过程中发问的重要性，以及发问对于查明案件事实、保障当事人合法权益的积极作用。

3. 记录并保留异议：

   • 若法庭坚持不允许发问，应详细记录法庭的这一决定，并明确表示异议。这可以在后续的法庭辩论或上诉阶段作为依据，说明自己在质证过程中未能充分行使权利。
   • 保留异议的方式可以是口头提出并由书记员记录在案，或者是在庭审笔录中明确标注并签字确认。

4. 利用其他质证方式：

   • 在无法直接发问的情况下，可以尝试通过其他方式质证，如提出书面质证意见、对证据进行书面分析或反驳等。
   • 也可以请求法庭允许通过其他方式获取所需信息，如申请法庭调取相关证据、传唤证人出庭作证等。

5. 考虑上诉或申诉：

   • 如果认为法庭不允许发问的行为严重影响了案件的公正审理，且该问题在后续的法庭辩论中未能得到妥善解决，可以考虑在判决后提出上诉或申诉。
   • 在上诉或申诉过程中，可以详细阐述质证过程中未能充分发问的情况，以及这一情况对案件判决结果的影响。

法律背景与建议：

• 质证是法庭调查的关键环节，对于查明案件事实、保障当事人合法权益具有重要意义。因此，法庭应当充分保障当事人的质证权利，包括发问权。
• 在实际操作中，若遇到法庭不允许发问的情况，当事人应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。同时，也要尊重法庭的权威和决定，避免采取过激行为。
• 作为专业律师，我建议当事人在质证前充分准备，明确发问目的和内容，以便在法庭上能够有条理地进行质证。若遇到问题，可及时与律师沟通，共同寻求解决方案。

可能后果：

• 若法庭不允许发问且该行为未得到妥善解决，可能会影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
• 在极端情况下，若该行为被认定为程序违法，可能会导致案件被发回重审或改判。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。