一审判决下来不合理，一般不可以直接通过检举控告的方式来解决，而应通过法定上诉或申诉程序来寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

一、检举控告与上诉、申诉的区别

1. 检举控告：通常指向有关机关或组织揭发违法、违纪或犯罪行为，要求予以查处。在司法程序中，检举控告一般不是针对判决本身的不合理，而是针对司法人员的违法行为或司法过程中的不当行为。

2. 上诉：是当事人对一审判决不服，向上级法院请求重新审理的行为。上诉是法律赋予当事人的重要诉讼权利，是纠正一审判决错误或不合理的重要途径。

3. 申诉：则是在判决生效后，当事人认为判决有错误，向法院或检察院提出请求重新审查的行为。申诉通常针对的是已生效的判决，且申诉的成功率相对较低，因为需要满足严格的条件。

二、一审判决不合理的救济途径

1. 上诉：

   • 上诉期限：根据《民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对一审判决不服的，应在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
   • 上诉理由：上诉时，当事人应明确指出一审判决中的错误或不合理之处，并提供相应的证据和法律依据。
   • 上诉效果：如果上诉成功，上级法院将撤销原判，发回重审或直接改判。

2. 申诉：

   • 申诉条件：申诉通常针对的是已生效的判决，且需要满足严格的条件，如判决存在重大错误、违反法定程序等。
   • 申诉程序：申诉应向作出生效判决的法院或其上级法院提出，并提交申诉状和相关证据。
   • 申诉效果：申诉的成功率相对较低，因为需要满足严格的条件。但如果申诉成功，法院将启动再审程序，对原判决进行重新审查。

三、为何不能直接检举控告一审判决不合理

1. 司法独立原则：司法机关依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。直接检举控告一审判决不合理，可能干扰司法独立，影响司法公正。

2. 法定程序优先：法律为当事人提供了明确的上诉和申诉程序来寻求救济。当事人应优先通过法定程序来维护自己的合法权益，而不是直接采取检举控告的方式。

3. 避免滥用检举控告权：如果允许当事人直接检举控告一审判决不合理，可能导致检举控告权的滥用，影响司法秩序和效率。

四、建议

1. 及时行使上诉权：如果对一审判决不服，应在法定期限内及时提起上诉，并准备充分的证据和法律依据来支持自己的上诉请求。

2. 谨慎选择申诉：如果一审判决已生效且认为存在错误，应谨慎选择申诉途径，并充分了解申诉的条件和程序。

3. 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。