请求确认行政处罚无效的案件复议，实际上并不直接适用“复议时间限制”这一表述，因为确认行政行为无效通常是通过诉讼途径而非复议途径来实现的，但若从广义上理解为对行政处罚有效性提出质疑并寻求救济的时间限制，则主要涉及诉讼时效问题，且该诉讼不受一般起诉期限的限制。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 确认行政行为无效的途径：

   • 根据《行政诉讼法》第七十五条及相关司法解释，确认行政行为无效主要通过诉讼途径进行。当行政行为存在“重大且明显违法”情形时，当事人可以向人民法院提起确认无效之诉。
   • 行政复议虽然也是行政救济的一种方式，但其主要目的是审查行政行为的合法性与适当性，并作出复议决定，而非直接确认行政行为无效。不过，在复议过程中，如果复议机关发现行政行为存在无效情形，也可以依法作出相应处理。

2. 确认无效诉讼的时效问题：

   • 不受起诉期限限制：根据《行政诉讼法》第七十五条及司法解释规定，确认行政行为无效的诉讼不受一般起诉期限（如六个月）或最长保护期（如五年/二十年）的限制。这意味着，只要行政行为存在“重大且明显违法”情形，当事人可在任何时间提起确认无效之诉。
   • 制度设计目的：这一制度设计旨在防止严重违法行为因时间流逝而获得“事实合法性”，从而维护法治尊严和公民权利。

3. 行政处罚无效的情形：

   • 行政处罚无效通常指行政处罚因存在严重违法情形（如主体资格重大违法、内容重大明显违法、程序重大明显违法等），导致其自始、绝对、当然不具有法律效力。
   • 例如，无行政主体资格的组织作出的行政处罚、超越法定职权的行政处罚、内容无法律依据或不可能实现的行政处罚、违反法律强制性规定或公序良俗的行政处罚等，均可能构成无效行政处罚。

4. 法律后果与救济：

   • 自始无效：无效行政处罚自作出之日起即不具有任何法律效力，对行政相对人不产生拘束力。
   • 恢复原状与赔偿损失：行政机关应返还通过无效行政处罚取得的财物，取消基于无效行为设定的义务，并赔偿因无效行政处罚给相对人造成的损失。
   • 对行政机关的追责：行政机关作出无效行政处罚的，除纠正行为外，还应追究相关责任人员的行政责任或刑事责任。

5. 实际操作建议：

   • 如果您认为某项行政处罚无效，建议首先收集相关证据材料，证明该行政处罚存在“重大且明显违法”情形。
   • 然后，您可以向人民法院提起确认无效之诉，请求法院判决确认该行政处罚无效，并附带提出恢复原状、赔偿损失等诉讼请求。
   • 在诉讼过程中，您可以积极举证、质证，维护自己的合法权益。

总结来说，请求确认行政处罚无效并不直接涉及复议时间限制问题，而是通过诉讼途径实现，且该诉讼不受一般起诉期限的限制。如果您对行政处罚的有效性有质疑，建议及时咨询专业律师（即本人），收集证据材料，并向人民法院提起确认无效之诉。