在我国现行法律和公序良俗框架下，“二夫一妻强制合葬”既无法律依据，也可能引发多重法律后果和伦理冲突，具体分析如下：

1. 法律层面：违反公序良俗与侵权责任

• 公序良俗原则：我国《民法典》第8条明确规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。“二夫一妻”本身违背婚姻制度的基本伦理，强制合葬更属于对死者尊严和家属情感的严重侵犯，可能被认定为违背公序良俗的行为。
• 侵权责任：若强制合葬导致死者家属精神痛苦或财产损失（如墓地破坏、丧葬费用增加等），家属可依据《民法典》第994条（死者人格利益保护）或第1165条（一般侵权责任）要求行为人承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。

2. 刑事层面：可能涉及侮辱、故意毁坏财物罪

• 侮辱尸体罪：根据《刑法》第302条，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若强制合葬行为伴随对尸体的侮辱（如侮辱性摆放、破坏遗容等），可能构成此罪。
• 故意毁坏财物罪：若合葬行为破坏了原有墓地或丧葬设施，且数额较大（通常5000元以上），可能触犯《刑法》第275条，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

3. 行政层面：违反殡葬管理规定

• 殡葬管理法规：根据《殡葬管理条例》等规定，墓地使用需遵循合法程序，未经许可擅自挖掘、迁移或合葬尸体可能面临行政处罚（如罚款、责令恢复原状等）。
• 地方性规范：部分地区对合葬有具体要求（如需亲属同意、符合墓地规划等），违反规定可能被民政部门责令整改。

4. 伦理与社会层面：家庭矛盾与社会评价

• 家庭关系冲突：强制合葬可能引发死者配偶、子女或其他亲属之间的激烈矛盾，甚至导致继承纠纷、赡养纠纷等连锁反应。
• 社会舆论压力：此类行为易被公众视为对传统伦理的挑战，行为人可能面临道德谴责，影响个人社会评价。

5. 特殊情形：死者生前意愿的效力

• 若死者生前通过遗嘱、遗赠扶养协议等方式明确表示希望与特定人员合葬，且该意愿不违反法律强制性规定，家属应尊重其意愿。但“二夫一妻”的安排仍可能因违背公序良俗而被部分否定或调整。

总结与建议：
“二夫一妻强制合葬”缺乏法律和伦理基础，可能引发民事赔偿、刑事追责、行政处罚及家庭社会矛盾。若涉及丧葬安排，建议遵循以下原则：

1. 尊重死者生前意愿（若合法合理）；
   
2. 协商一致处理，避免单方强制；
   
3. 遵守殡葬管理法规，办理合法手续。
   

如有具体纠纷或需要进一步法律分析，可直接向我咨询。