民事反诉应当在案件受理后、法庭辩论终结前提出。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。这一条款明确赋予了被告在民事诉讼中提起反诉的权利。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。这一司法解释进一步明确了被告提起反诉的时间节点。
二、时间节点的具体解释
- 案件受理后：这意味着被告必须在法院已经正式受理案件之后才能提起反诉。如果案件尚未受理，被告则无法提起反诉。例如，在买卖合同纠纷中，原告起诉被告要求支付货款，被告在收到法院的受理通知书后，即有权在法庭辩论终结前提出反诉，如要求原告承担货物质量瑕疵的赔偿责任。
- 法庭辩论终结前：法庭辩论是民事诉讼中的一个重要环节，它标志着双方当事人在法庭上就已经查明的事实和有关法律问题进行辩驳和论证的过程。被告必须在这一阶段结束之前提起反诉，否则将可能丧失反诉的权利。例如，在庭审过程中，双方已经完成了举证、质证等环节，即将进入法庭辩论阶段，此时被告仍有权提出反诉，但一旦法庭辩论结束，被告则无法再提出反诉。
三、不同诉讼程序中的特别规定
- 一审普通程序案件：被告提交反诉状的最晚时间是法庭辩论结束前。这意味着，在案件受理后，只要法庭辩论还未结束，被告都有权提出反诉，并要求法院合并审理。
- 小额诉讼程序案件：由于小额诉讼程序实行一审终审，且审理程序更为简便、高效，因此要求被告在开庭前提出反诉。这是为了保障程序的快速进行，避免因反诉的提出而导致审理期限的过度延长。
- 二审程序案件：在二审程序中，若被告提出反诉，法院将首先组织双方进行调解。若调解成功，案件可通过调解方式结案；若调解不成，原则上被告需另行起诉。但双方均同意由二审法院一并审理的，二审法院可直接作出裁判。不过，从实际操作的角度看，二审中提出反诉并非明智之举，因为调解不成的可能性较大，且会延长案件的审理周期。
四、注意事项与建议
- 被告方应密切关注法院送达的相关诉讼文书，其中可能会明确告知提出反诉的时间要求。
- 如果不确定具体的提交时间或存在其他疑问，被告应及时与承办法官沟通确认，以避免因程序问题而影响自己的合法权益。
- 考虑到地区和法院的差异，建议当事人在实际操作中咨询我，以了解具体的法律规定和程序要求，并按照规定的时间和方式提交反诉状。
总之，民事反诉的提出时间对于维护当事人的合法权益至关重要。被告应根据不同的诉讼程序和实际情况，在规定的时间内提出反诉，以确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。