政府采购结算无依据，主要违反了《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例的规定。以下从不同角度进行详细分析：
违反政府采购法的基本原则：
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第三条，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。结算无依据显然违背了公正和诚实信用的原则，因为公正要求采购活动应当公平、公正，而诚实信用则要求采购双方应当诚实守信，按照约定履行义务。
- 分析：结算无依据可能导致采购活动的结果不公正，损害其他供应商的利益，同时也破坏了政府采购的诚信环境。
违反政府采购合同的履行规定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第四十三条，政府采购合同适用合同法。采购人和供应商之间的权利和义务，应当按照平等、自愿的原则以合同方式约定。同时，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
- 分析：结算无依据意味着采购人没有按照合同约定的方式进行结算，这违反了合同履行的基本原则，供应商有权要求采购人按照合同约定进行结算，并可能因此承担违约责任。
可能涉及行政责任和刑事责任：
- 行政责任：如果政府采购结算无依据的行为被认定为违规，相关责任人员可能会受到行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。同时，采购人也可能面临罚款等行政处罚。
- 刑事责任：在极端情况下，如果结算无依据的行为涉及贪污、受贿等犯罪行为，相关责任人员还可能面临刑事追究，如被判处有期徒刑、拘役、罚金等。
- 分析：结算无依据不仅违反了政府采购的法律法规，还可能触犯刑法，因此相关责任人员应当严格遵守法律法规，确保政府采购活动的合法性和合规性。
对供应商的影响及救济途径：
- 影响：结算无依据可能导致供应商无法及时获得应得的款项，影响其正常经营和资金流转。同时，这也可能损害供应商的商业信誉和形象。
- 救济途径：供应商可以通过与采购人协商、向政府采购监督管理部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等方式来维护自己的合法权益。
- 分析：供应商在面对结算无依据的情况时，应当积极采取措施维护自己的权益，同时也可以通过法律途径来追究采购人的责任。
建议：
- 对于采购人而言，应当严格遵守政府采购的法律法规和合同约定，确保结算有依据、合法合规。
- 对于供应商而言，应当密切关注政府采购活动的进展和结算情况，一旦发现结算无依据的情况，应当及时采取措施维护自己的权益。
- 如果双方无法协商解决争议，可以考虑通过法律途径来解决纠纷，以维护自己的合法权益。
如有更多关于政府采购或相关法律问题，可以直接向我咨询。