围标串标罪（通常涉及串通投标罪）的刑事责任，既可能追究法人（即单位）的责任，也可能追究具体办事人员的责任，这取决于具体案情和各行为人在犯罪中所起的作用。以下从不同角度详细分析：

1. 法人（单位）的责任

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。若该行为被认定为单位犯罪，则单位需承担刑事责任。
• 单位犯罪的认定：单位犯罪通常要求犯罪行为体现单位意志，且为了单位利益而实施。在围标串标案件中，如果法人（如公司）通过决策层决定或授权相关人员实施串通投标行为，且该行为是为了公司利益，那么法人可能构成单位犯罪。
• 法律后果：法人构成单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

2. 具体办事人员的责任

• 直接责任人员的认定：在围标串标案件中，具体负责策划、组织、实施串通投标行为的人员，如项目经理、业务经理等，如果其行为符合串通投标罪的构成要件，且明知自己的行为会损害招标人或其他投标人的利益，仍故意为之，则可能构成个人犯罪。
• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，具体办事人员可能因串通投标罪被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。如果行为同时构成其他犯罪，如受贿罪、行贿罪等，还将依法数罪并罚。

3. 共同犯罪与分别追责

• 共同犯罪：在围标串标案件中，如果法人与具体办事人员共同实施串通投标行为，且各自在犯罪中起不同作用，则可能构成共同犯罪。在共同犯罪中，根据各行为人的作用大小，分别追究刑事责任。
• 分别追责：即使法人构成单位犯罪，也不影响对具体办事人员的个人追责。单位犯罪与个人犯罪是独立的，各自承担相应的刑事责任。

4. 实际案例与司法实践

• 在司法实践中，围标串标案件的处理往往根据具体案情而定。如果法人能够证明串通投标行为是具体办事人员的个人行为，且未体现单位意志或未为了单位利益，则法人可能免于刑事责任。然而，这种证明往往较为困难，因为串通投标行为通常涉及多个环节和人员，且往往与单位利益密切相关。
• 另一方面，如果具体办事人员能够证明自己的行为是受法人指使或授权，且是为了单位利益而实施，则可能减轻或免除个人刑事责任。但这同样需要充分的证据支持。

5. 建议与风险提示

• 对法人：法人应建立健全内部控制制度，加强对投标活动的监督和管理，防止员工利用职务之便实施串通投标行为。同时，法人应积极配合司法机关的调查工作，如实提供相关证据和信息。
• 对具体办事人员：具体办事人员应严格遵守法律法规和职业道德规范，不得参与任何形式的串通投标行为。如果发现单位或同事存在串通投标行为，应及时向有关部门举报或寻求法律帮助。

总结来说，围标串标罪的刑事责任既可能追究法人（单位）的责任，也可能追究具体办事人员的责任。在处理此类案件时，应综合考虑各行为人在犯罪中的作用、犯罪动机、犯罪后果等因素，依法分别追究刑事责任。如果您或您的单位涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。