在我国，借款纠纷立案并没有设定固定的金额限制，无论借款金额大小，只要符合法定的起诉条件，法院均会予以受理立案。以下是对这一问题的详细解析：

一、法定起诉条件

1. 原告资格：

   • 原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在借款关系中，出借人作为债权人，其权益直接受到借款行为的影响，因此具备作为原告的资格。例如，甲借给乙钱款，若乙未按时偿还，甲作为出借人有权提起诉讼。

2. 明确被告：

   • 起诉时必须明确指出被告的身份，包括姓名、性别、工作单位、住所等能够确定其身份的信息。这是确保诉讼程序顺利进行的基础。在借款纠纷中，这意味着必须清楚知道借款人的身份和联系方式。

3. 具体的诉讼请求和事实、理由：

   • 诉讼请求应明确具体，如要求被告偿还借款本金及利息等。
   • 事实和理由部分需详细阐述借款的发生时间、地点、方式（如现金交付或转账）以及双方约定的还款期限等关键细节。这些信息的准确性对于法院判断案件性质及责任归属至关重要。

4. 管辖范围：

   • 借款纠纷一般属于民事纠纷范畴，由人民法院受理。关于管辖权，通常遵循“原告就被告”原则，即由被告住所地人民法院管辖。若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。此外，如果双方在借款合同中明确约定了管辖法院，则按照约定执行。

二、实际操作中的考虑

• 无明确数额限制：借钱不还的行为属于民事诉讼范围，我国法律并未对起诉金额设定明确限制。因此，即便借款金额较小，只要符合上述起诉条件并提供充分证据，仍有权向法院提起诉讼。

• 证据的重要性：无论借款金额大小，起诉时都必须提供充分的证据来支持自己的主张。常见的证据包括借条、转账记录、聊天记录、证人证言等。证据的充分性和合法性是法院决定是否立案受理的关键因素之一。如果证据不足或存在瑕疵，可能会面临败诉的风险。

• 诉讼成本与效益考量：在决定是否通过法律途径追讨债务时，当事人需要综合考虑诉讼成本与时间投入。对于金额较小的借款纠纷，虽然法律上完全有权起诉，但从实际效益出发，当事人可能更倾向于先尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决。如果非诉讼方式无法解决问题，且借款金额虽小但证据确凿，那么通过法律途径维护自身权益仍然是合理且合法的选择。

三、地区差异与特别提示

• 尽管全国性的法律规定明确了立案条件，但部分地区的法院可能会根据当地实际情况制定具体的立案标准或操作流程。因此，在遇到借款纠纷时，建议先了解当地法院的具体规定和操作流程。

• 在实际操作中，一些法院可能会对小额诉讼采取特别程序或限制，如建议当事人进行调解，或者将多个小额案件合并审理等，以提高司法效率。这并不意味着小额借款纠纷无法立案，而是法院在处理方式上的灵活调整。

总结来说，无论借款金额大小，只要满足法定的起诉条件并提供充分的证据，当事人都有权向法院提起诉讼以维护自身权益。在实际操作中，应根据具体情况选择最合适的解决方式，并在必要时寻求我的专业法律帮助。如果你有具体的借款纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。