该情况是否构成事故事件需分情况讨论，关键在于是否满足“事故”的法律构成要件。具体分析如下：

1. 若因充电设备本身存在质量问题（如设计缺陷、零部件故障）导致过热烧保险
   根据《民法典》第1202条（产品责任条款），生产者或销售者需承担侵权责任。此时属于“产品质量事故”，受害者可主张赔偿充电设备损失、因过热导致的其他财产损失（如烧毁的插座、墙面修复费用等），甚至人身伤害赔偿（如有）。
   关键点：需证明设备存在缺陷（如通过质检报告、同类产品故障记录等），且缺陷与损害结果存在直接因果关系。

2. 若因用户使用不当（如使用非原装充电器、长时间过充、在高温环境充电）导致过热烧保险
   此时一般不构成法律意义上的“事故”，而属于用户自身过错。但需注意：

   • 若充电器说明书明确警告“过充可能导致过热”，用户仍强行使用，可能需自行承担全部损失；
     
   • 若充电器设计存在安全隐患（如未设置过充保护功能），即使用户存在使用不当，生产者仍可能因未尽安全保障义务承担部分责任（按《民法典》第1173条“过失相抵”原则减轻赔偿）。

3. 若因第三方原因（如电网电压异常、充电线路老化）导致过热烧保险
   需根据具体原因划分责任：

   • 电网电压异常：可向供电公司主张赔偿（需证明电压异常与损害的因果关系）；
     
   • 充电线路老化：若线路属于房屋公共部分（如小区物业维护范围），可要求物业承担维修责任；若属于用户自有部分，需自行承担。

建议行动：

1. 立即停止使用该充电设备，保留烧毁的保险、充电器、充电线等实物证据；
   
2. 拍摄现场照片、视频，记录充电环境（如温度、是否使用原装配件）；
   
3. 联系生产者/销售者要求检测设备，或自行委托第三方机构出具质检报告；
   
4. 若涉及人身伤害或重大财产损失，及时报警并保留出警记录。
   

法律依据：

• 《民法典》第1202条（产品生产者责任）、第1173条（过失相抵）、第1165条（过错责任原则）；
  
• 《消费者权益保护法》第40条（消费者求偿权）；
  
• 《产品质量法》第41条（生产者免责情形）。
  

如有进一步细节（如是否有人身伤害、设备购买时间等），可补充说明后继续咨询。