在交通事故中，若损害后果参与度被评定为“轻微”，责任承担比例并非固定不变，而是需结合具体案情、双方过错程度及因果关系等多方面因素综合判定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 参与度“轻微”的法律含义
   “参与度轻微”通常指受害人的自身因素（如疾病、体质等）对损害后果的发生或扩大仅起到次要作用，而交通事故行为是主要原因。例如，受害人虽有旧伤，但事故直接导致其骨折，旧伤仅加重了恢复难度，此时参与度可能被认定为轻微。
   法律逻辑：根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人责任。但“参与度轻微”不直接等同于责任比例，需进一步分析过错与因果关系。

2. 责任比例的判定原则

   • 过错程度：若事故完全由一方过错导致（如闯红灯），即使受害人参与度轻微，对方也可能承担全部责任。
     
   • 因果关系：需区分事故行为与损害后果的直接关联性。例如，受害人因事故诱发旧疾，但事故是主要诱因，此时责任比例可能向侵权人倾斜。
     
   • 司法实践：部分法院会参考鉴定机构出具的“参与度比例”作为参考，但最终仍需结合案情调整。例如，参与度10%-20%可能对应责任比例的10%-30%，但非绝对。

3. 可能的影响因素

   • 受害人过错：若受害人存在未系安全带、酒驾等过错，可能进一步减轻侵权人责任。
     
   • 事故责任认定书：交警出具的《事故责任认定书》是关键证据，若认定一方全责，参与度轻微通常不影响责任比例。
     
   • 地区差异：部分地区法院对参与度的认定标准不同，需结合当地判例分析。

4. 法律建议

   • 及时鉴定：若对参与度有异议，可申请重新鉴定或补充鉴定，确保结论科学。
     
   • 全面举证：收集事故现场证据、医疗记录等，证明事故与损害的直接因果关系。
     
   • 协商或诉讼：若与对方或保险公司协商不成，可起诉至法院，由法官综合全案判定责任比例。

总结：参与度“轻微”不直接决定责任比例，需结合过错、因果关系及案情综合判定。建议根据具体证据，咨询专业律师分析案情，制定维权策略。若有进一步疑问，可直接向我咨询交通事故责任认定相关问题。